РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 16 мая 2012 года Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Никифоров В.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Арсланова И.Я. при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арсланова ФИО7 на постановление ... ДПС ОГИБДД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ ФИО8 о 09.03.2012 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением ... ДПС ОГИБДД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ ФИО9 о 09.03.2012 года Арсланов И.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Не согласившись с данным постановлением ... ДПС ОГИБДД, Арсланов И.Я. подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, а административное дело в отношении него прекратить на том основании, что 09.03.2012 года примерно в 01.00 час его знакомый ФИО5 привез их с супругой к дому <адрес обезличен>, где они проживают. Супруга пошла домой, а он пошел к своему автомобилю ..., гос.номер <№>, припаркованному на стоянке перед домом, чтобы посмотреть сотовый телефон дочери. Открыв дверь со стороны водителя, он поскользнулся, и упал, отчего у припаркованного рядом автомобиля ..., <№>, принадлежащего его соседу ФИО10., сработала сигнализация. Не найдя сотового телефона, он зашел домой, а минут через 40 его по домофону вызвал сосед ФИО11 и сказал, что он повредил правое переднее крыло его автомобиля. Прибывший на место происшествия ... ДПС ОГИБДД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ ФИО4 вынес вышеприведенное постановление. Считает постановление ... ДПС ОГИБДД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ ФИО6 о 09.03.2012 года незаконным, т.к. он не управлял транспортным средством, следовательно, не совершал административного правонарушения. В ходе судебного заседания Арсланов И.Я. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил данную жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. он за руль не садился и задним ходом не сдавал. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что 09 марта 2012 года с 24.00 ч. до 01.00 ч. он на своем автомобиле со своим знакомым Арслановым И.Я., по просьбе последнего, искали его дочь в <адрес обезличен>. Затем он отвез Арсланова с его супругой домой в <адрес обезличен>, где Арсланов пошел к своей автомашине, поскользнулся и упал. В этот момент сработала сигнализация на соседней машине. Он, ФИО12, уехал. В судебном заседании ... ГИБДД ФИО6 показал, что в ночь на 09 марта 2012 года выехал на место ДТП. Водитель Арсланов, по вине которого произошло ДТП, пояснил, что он потерял дочь, был взволнован и выезжая со стоянки стал сдавать назад, в этот момент задел припаркованный рядом автомобиль ..., <№> <№> В результате наезда данный автомобиль получил механические повреждения .... К автомобиля Арсланова был поврежден .... Арсланов не отрицал своей вины и поэтому было вынесено постановление о наложении на него административного штрафа. Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Согласно п. 8 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Как усматривается из материалов дела, 09 марта 2012 года ... ДПС ГИБДД по <адрес обезличен> ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которому 09 марта 2012 года в 02.05 часов около <адрес обезличен>, Арсланов И.Я., управляя автомобилем ..., гос.номер <№>, двигался задним ходом, и, не убедившись в безопасности данного маневра, совершил наезд на припаркованный автомобиль ..., <№> <№>. В объяснении Арсланов И.Я. собственноручно указал: «задел автомашину ..., гос. номер <№>, стукнул эту машину». Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, где указано, что у а/м ..., гос.номер <№> поврежден задний бампер, а у а/м ..., <№> повреждено переднее правое крыло, т.е. повреждения возникли именно при движении задним ходом а/м ..., что также подтверждается объяснениями владельца автомашины ..., <№> о том, что он находился дома, когда на его автомобиле сработала сигнализация. На улице со слов свидетеля узнал, что водитель автомобиля «... подъехал к дому, стал сдавать назад и наехал на его автомобиль. После этого водитель а/м ... оставил свой автомобиль и ушел. В результате наезда автомобиль ..., <№>, принадлежащий ... получил механические повреждения. Оценив пояснения сторон в судебном заседании в совокупности с материалами дела, судья находит, что Арсланов И.Я. действительно нарушил ПДД РФ, не убедился при совершении маневра - движение назад, в безопасности движения, наехал на припаркованный рядом автомобиль ..., <№>, принадлежащий ФИО13. Таким образом, утверждение Арсланова И.Я.о том, что он за руль а/м ..., гос.номер <№> не садился и назад не двигался, а/м ..., <№> не повреждал, опровергнуто. Вина Арсланова И.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах судья не находит достаточных оснований для того, чтобы отменить постановление ... ДПС ОГИБДД, т.к. вина Арсланова И.Я. была установлена и штраф назначен в пределах санкции ст. 12.14 КоАП РФ. Оценив эти обстоятельства, судья приходит к выводу, что постановление ... ДПС ОГИБДД от 09 марта 2012 года следует признать законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление ... ДПС ОГИБДД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ ФИО14 о 09.03.2012 года о привлечении Арсланова ФИО15 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня получения. Судья В.Ф. Никифоров Копия верна: Судья В.Ф. Никифоров