решение по делу № 12-36/12 по жалобе Долмаева А.М.



Дело № 12-36/12

                                                                              РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                                   04 мая 2012 ода.

           Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.,

с участием защитника заявителя Дамаева А.М. - адвоката Рахматуллина М.Х.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

рассмотрев жалобу Дамаева ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 12 марта 2012 года о назначении административного наказания по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 12 марта 2012 года Дамаев А.М. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Дамаев А.М. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 12 марта 2012 года отменить и направить дело на новое рассмотрение. В жалобе указывает, что в ходе рассмотрения дела неправильно установлены данные о его личности, в частности год рождения. На судебном заседании не присутствовал по уважительной причине - находился на территории <адрес обезличен>. Просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник заявителя Дамаева А.М. - адвокат Рахматуллин М.Х. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что просит отменить постановление мирового судьи с целью направления дела в последующем на рассмотрение по месту жительства Дамаева А.М. в <адрес обезличен>.

           Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

            В соответствии с п. 8 ч.2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судом, при рассмотрении жалобы, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

            Из протокола об административном правонарушении следует, что 25.02.2012 года в 23 час. 30 мин. Дамаев А.М. при движении <адрес обезличен> управлял автомобилем ... с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 5).

От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД на месте прибором алкотестер Дамаев А.М. отказался (л.д. 9, 10).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.02.2012 года в 12 часов, следует, что ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование, так как имелись признаки опьянения. В присутствии понятых Дамаев А.М. отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 7).

Факт отказа от медицинского освидетельствования заявителем Дамаевым А.М. подтверждается рапортом ИДПС ФИО4 (л.д. 17).

При оформлении протокола об административном правонарушении соблюдены требования КоАП РФ. Отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в присутствии двух понятых.

В судебном заседании установлено, что заявитель, управляя автомобилем, отказался от освидетельствования на месте работником ГИБДД и от медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

О судебном заседании у мирового судьи Дамаев А.М. извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка о получении судебной повестки (л.д. 19). Ходатайство об отложении судебного заседания им не заявлялось. Мировой судья обоснованно вынес решение в отсутствие Дамаева А.М.

Не заявлялось ходатайство о рассмотрении данного дела по месту жительства в <адрес обезличен>, следовательно подсудность не нарушена. Кроме того, из материалов дела усматривается, что фактически Дамаев А.М. живет в <адрес обезличен>, в <адрес обезличен> только зарегистрирован.

Суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка №4 по г. Мелеузу и Мелеузовскому району РБ от 12 марта 2012 года о лишении Дамаева А.М. прав управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Дамаева А.М. без удовлетворения.

            Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

                                                                                      

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Мелеузу и Мелеузовскому району РБ от 12 марта 2012 года о лишении Дамаева ФИО8 прав управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев оставить без изменения, жалобу Дамаева А.М. без удовлетворения.

            Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено Председателем Верховного Суда РБ.

            Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

           Федеральный судья              В.Н. Лялина