Дело № 12-18/2012

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                    23 марта 2012 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Абдуллин Р.Р.,

с участием заявителя Осинкина В.А.,

при секретаре Мурдашевой Г.Р.,

рассмотрев жалобу Осинкина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 31 января 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Осинкин В.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 31 января 2012 года. Считает его незаконным и необоснованным на том основании, что 31 января 2012 года суд рассмотрел дело в его отсутствие в связи с тем, что он не был опрошен о месте и времени проведения судебного заседания. Таким образом, он был лишен возможности предоставить доказательства его невиновности. Рассмотренные во время дела доказательства считает недостаточными для признания его вины, так же в деле отсутствует схема составленная им на месте.

В судебном заседании Осинкин В.А. поддержал свои требования и просил удовлетворить его жалобу.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 31 января 2012 года Осинкин В.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес обезличен> от 12 декабря 2011 года Осинкин В.А. совершил выезд на полосу проезжей части предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен при наличии сплошной линии разметки». В объяснениях заявитель указывает, что данное нарушение не совершал, совершил обгон вне действия знака через прерывистую полосу. Видеозапись сотрудники показать отказались.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела не усматривается, какое транспортное средство обогнал или объехал Осинкин В.А., и обгонял ли вообще, так как ни в протоколе об административном правонарушении, ни при рассмотрении административного дела мировым судьей данные обстоятельства не установлены, свидетели по делу не опрошены, в частности не опрошен водитель обгоняемого или объезжаемого транспортного средства. Указанные сомнения невозможно устранить, ввиду невозможности установления объезжаемого транспортного средства и водителя.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются виновность лица, в совершении административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении от 12 декабря 2012 года и в обжалуемом постановлении не содержатся данные, что обгоняемый автомобиль двигался по полосе своего движения на этом участке дороги.

С учетом изложенного, суд находит, что Осинкин В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ преждевременно, обстоятельства, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление, не установлены, виновность его не доказана.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 31 января 2012 года о привлечении Осинкина Владислава Александровича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья

Мелеузовского районного суда                     Р.Р. Абдуллин