ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес обезличен>                                                                                                        28 апреля 2012 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У.

с участием заявителя Старцевой А.Н.,

при секретаре Кувайцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Старцевой А.Н. - Козлова В.Д. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Старцевой А.Н. - Козлов В.Д. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, обосновав его тем, что постановлением ... МО УФССП по РБ ФИО3 от 17 октября 2011 г. Старцева А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ. Определением Мелеузовского районного суда РБ от 1 ноября 2011 г. в принятии заявления адвоката Козлова В.Д. об оспаривании данного постановления было отказано. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 8 декабря 2011 г. указанное определение суда от 1 ноября 2011 г. оставлено без изменения. Кассационное определение Старцевой А.Н. получено 29 марта 2012 г., т.е. срок подачи жалобы пропущен Старцевой по уважительной причине, просит суд восстановить срок на подачу жалобы на постановление ... МО УФССП по РБ ФИО6 от 17 октября 2011 г.

В судебном заседании Старцева А.Н. ходатайство поддержала в полном объеме.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением ... МО УФССП по РБ ФИО3 от 17 октября 2011 г. Старцева А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от 1 ноября 2011 г. в принятии заявления адвоката Козлова В.Д. об оспаривании данного постановления было отказано, с разъяснением заявителю обратиться за разрешением спора в порядке обжалования постановления, предусмотренного КоАП РФ.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 8 декабря 2011 г. определение суда от 1 ноября 2011 г. оставлено без изменения.

В обоснование доводов ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ... МО УФССП по РБ ФИО3 от 17 октября 2011 г., представитель Старцевой А.Н. указывает о том, что кассационное определение Старцевой А.Н. получено 29 марта 2012 г., т.е. срок подачи жалобы пропущен Старцевой А.Н. по уважительной причине.

Однако с указанными доводами нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Судом установлено, что постановлением ... ФИО3 17 октября 2011 г. вынесено постановление о наложении штрафа, которое получено Старцевой А.Н. 18 октября 2011 г., о чем имеется подпись Старцевой А.Н. в указанном постановлении.

Из представленных материалов дела следует, что с жалобой и ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы представитель Старцевой А.Н. -Козлов В.Д. обратился в суд 2 апреля 2012 г., то есть по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования в суд.

То обстоятельство, что Старцевой А.Н. было подано заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.10.2011 г. в порядке гражданского судопроизводства и определением суда от 01.11.2011 г. отказано в принятии данного заявления, далее оно было обжаловано в Верховный суд РБ, не может быть признано уважительной причиной к пропуску установленного ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Суд приходит к выводу, что избрание заявителем порядка оспаривания постановления должностного лица в порядке гражданского судопроизводства не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку обратившись ранее в суд, Старцева А.Н., таким образом, реализовала свое право обращения в суд.

Иных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих обращению Старцева А.Н. за защитой прав и свобод в судебном порядке в установленные сроки, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен без уважительных причин, в связи с чем, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в удовлетворении заявления Старцевой А.Н. следует отказать.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя Старцевой А.Н. - Козлова В.Д. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий судья:            Гизатуллина Д.У.