РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 24 апреля 2012 года. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Лялиной В.Н., с участием представителя заявителя Уразова И.А. - Зайцева В.В., при секретаре Губачевой Е.В., рассмотрев жалобу Уразова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 27 марта 2012 года о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 27 марта 2012 года Уразов И.А. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с данным постановлением, Уразов И.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 27 марта 2012 года отменить. В жалобе указывает, что автомобилем управлял в трезвом виде. После остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, он, расстроившись, что его хотят привлечь к административной ответственности за нарушение правил пользования световыми приборами, ... зашел за машину и выпил спиртное. Сотрудники ГИБДД это видели. Через 10 минут они пригласили понятых и предложили ему пройти медосвидетельствование. Он согласился. Понятые в месте остановки транспортного средства находились около 7 минут, с 02 часов 40 минут до 02 часов 11 минут. Поэтому протокол об административном правонарушении в 02 часа 38 минут они подписать не могли. Понятые мировым судьей в суд не вызывались. У мирового судьи он согласился с тем, что был в состоянии алкогольного опьянения, а не с тем, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Это не было отражено в постановлении мирового судьи. Копия свидетельства о поверке алкотестера надлежащим образом не заверена. В установочной части постановления указано, что он задержан сотрудниками милиции, тогда как переименование милиции в полицию произошло в 2011 году. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель заявителя Уразова И.А. - Зайцев В.В. жалобу поддержал. Пояснил, что 02.03.2012 года в 01 час. 55 мин. Уразов И.А. управляя автомобилем ..., был остановлен за то, что ехал с выключенным светом фар, что является невозможным, поскольку было ночное время. Сотрудники полиции в связи с этим стали составлять протокол. В это время Уразов И.А. демонстративно достал из машины водку и выпил ее. После чего сотрудники полиции решили составить протокол об управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Были приглашены понятые, которые не видели сам факт управления Уразовым И.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Потом понятые уехали, а сотрудники стали составлять протокол об административном правонарушении, уже в их отсутствие. Уразов И.А. согласился с фактом нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а не с фактом управления автомобилем в таком состоянии. Кроме того, свидетельство о поверке не заверена, в постановлении мирового судьи указано сотрудники милиции, а не полиции. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 8 ч.2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судом, при рассмотрении жалобы, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из протокола об административном правонарушении от 02.03.2012 следует, что 02.03.2012 года в 01 час. 55 мин. Уразов И.А. управлял автомобилем ... с признаками алкогольного опьянения (л.д. 6). Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 02.03.2012 г. Уразов И.А. отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.7). В отношении ФИО1 проведено освидетельствование, с которым он согласился, что следует из акта освидетельствования на состояние опьянения от 02.03.2012 года, где расписался о своем согласии с результатами освидетельствования. Установлено состояние алкогольного опьянения 0,811 мг/л (л.д. 9). Постановлением от 02.03.2012 года в 01 час. 57 мин. Уразов И.А. привлечен к административной ответственности за нарушение правил пользования внешними световыми приборами к штрафу 100 руб.(л.д. 14). Суд приходит к выводу, что мировым судьёй правильно установлены обстоятельства дела и дана юридическая оценка о наличии в действиях Уразова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 по г. Мелеузу и Мелеузовскому району РБ от 27 марта 2012 года. Довод заявителя о том, что он признает факт употребления алкоголя, а не факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не нашел подтверждения в судебном заседании. В судебном заседании у мирового судьи Уразов признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.28ч.1 КоАП РФ. Согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9). В протоколе об административном правонарушении не отрицал управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Поверка алкотестора не вызывала у Уразова сомнения. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Уразова И.А. без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Мелеузу и Мелеузовскому району РБ от 27 марта 2012 года о лишении Уразова Ивана Александровича прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Уразова И.А. без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено Председателем Верховного Суда РБ. Председательствующий В.Н. Лялина Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.