№ 12 - 29/12                  

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                                             07 июня 2012 года

           Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Фролова Т.Е.,

председательствующего судьи Фролова Т.Е.,

с участием заявителя Булатова Р.С., его представителя Баязитова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Булатова Р.С. и его жалобу на постановление ... ДПС ОГИБДД г. Мелеуз РБ от 05.10.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... ДПС ОГИБДД МВД по РБ от 5.10.2011 года Булатов Р.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей на том основании, что 5.10.2011 года в 02 час. 15 мин., Булатов Р.С., управляя а/м ... гос.номер <№> по <адрес обезличен> нарушил правила пользования световыми приборами, перед поворотом не подавал сигнал световым указателем поворота соответствующего поворота, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ, нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

В своей жалобе Булатов Р.С. просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что 05.10.2011 года около 02.00 ч. ночи он вышел проверить свой автомобиль, припаркованный на площадке между домами <адрес обезличен> <адрес обезличен> в автомобиль, включил свет, в это время к нему подошел сотрудник ДПС, попросил документы на автомашину и предложил пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, т.к. автомобилем он не управлял, факт употребления спиртного также не отрицал. 22.11.2011 г. ему стало известно, что сотрудником ДПС ГИБДД ФИО4 составлено постановление <№> от 05.10.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ на том основании, что 05.10.2011 г. он управлял транспортным средством и при совершении маневра «поворот» не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления. Указанное постановление он не получал и о получении постановления не расписывался. Просит провести по делу почерковедческую экспертизу на предмет соответствия подписи в протоколе <№> от 05.10.2011 г. его подписи.

В судебном заседании Булатов Р.С. поддержал доводы жалобы, пояснив, что постановление было вынесено незаконно, он автомашиной не управлял, автомашина была припаркована на площадке возле дома. Постановление инспектора ДПС ГИБДД <№> от 05.10.2011 г. не получал, подпись в постановлении в графе «копию постановления получил» не соответствует его подписи.

Представитель Булатова Р.С. по доверенности - Баязитов А.Б. поддержал доводы жалобы.

Судья, выслушав участников процесса исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В силу ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Из постановления об административном правонарушении <адрес обезличен> следует, что 05.10.2011 г. в 02.15 ч. Булатов Р.С., управляя а/м ... гос.номер <№> в <адрес обезличен>, нарушил правила пользования световыми приборами, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ перед поворотом не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего поворота, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ.

Копию постановления Булатов Р.С. получил, о чем расписался в постановлении.

Из пояснений ... ДПС ФИО4, данных раннее в ходе судебного заседания, и материалов дела следует, что автомобиль Булатова Р.С. после его остановки стоял поперек проезжей части с включенными габаритными огнями, Булатов Р.С. был в сильной степени алкогольного опьянения.

Наличие у Булатов состояния алкогольного опьянения подтверждается актом <адрес обезличен> от 05.10.2011 г. медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы жалобы о том, что подпись в протоколе в графе «копию постановления получил» Булатову не принадлежит, опровергаются заключением эксперта <№> от 28.05.2012 г., которым установлено, что подпись от имени Булатова Р.С., расположенная в строке «Копию постановления получил» в постановлении по делу об административном правонарушении <адрес обезличен> от 05.10.2011 г. выполнена самим Булатовым Р.С. без признаков намеренного изменения подписного почерка.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 05.10.2011 г. в 02.15 ч. Булатов, управляя а/м ... гос.номер <№> по <адрес обезличен>, нарушил правила пользования световыми приборами, перед поворотом не подавал сигнал световым указателем поворота соответствующего поворота.

Нарушение правил пользования внешними световыми приборами транспортного средства является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.20 КоАП РФ.

Факт совершения Булатовым административного правонарушения предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах инспектор ИДПС ОГИБДД обоснованно привлек Булатова Р.С. к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.20 предусматривает альтернативное административное наказание: предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 руб.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая, что Булатов в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается как обстоятельство, отягчающее наказание, при отсутствии иных обстоятельств, судья приходит к выводу, что назначенное Булатову Р.С. административное наказание в соответствии с санкцией ст. 12.20 КоАП РФ соответствует принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ... ДПС ОГИБДД <адрес обезличен> РБ от 5.10.2011 года о привлечении Булатова Р.С. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Булатова Р.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья            Т.Е. Фролова

Копия верна

Судья            Т.Е. Фролова

Секретарь суда