РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                                        14 июня 2012 года.

           Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.,

с участием заявителя Булатова Р.С. и его представителя Баязитова А.Р.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

рассмотрев жалобу Булатова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 22 ноября 2011 года о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 22 ноября 2011 года Булатов Р.С. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Булатов Р.С. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 22 ноября 2011 года отменить. В жалобе указывает, что 05.10.2011 года употребил дома спиртное и около 2 часов ночи вышел на улицу проверить автомобиль, стоящий на площадке между домами <адрес обезличен> <адрес обезличен>, сел в автомобиль, включил свет в салоне. В этот момент подошел сотрудник ГИБДД, попросил предъявить документы, потом пройти освидетельствование, он согласился, так как не отрицал факт употребления алкоголя дома. Опрошенные мировым судьей свидетели показали, что он не управлял транспортным средством. Свидетель ФИО7 - ... ДПС указывает, что преследовал его машину. Объяснения о том, что выпил стакан вина, он не давал. Факт управления транспортным средством материалами дела не подтверждается. Обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Булатов Р.С. жалобу поддержал. Пояснил, что 05.10.2011 года он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вечером 04.10.2011 года он выпил спиртное дома, потом вышел на улицу, сидел в машине. Подошел сотрудник ГИБДД, попросил документы. Он не ставил подпись в протоколе об административном правонарушении. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель заявителя Баязитов А.Р. жалобу поддержал, пояснил, что Булатов Р.С. в силу принципа презумпции невиновности не обязан доказывать свою невиновность. Свидетели не могут подтвердить, что автомобиль Булатова Р.С. двигался. Нет доказательств управления им автомобилем. Неустранимые сомнения должны трактоваться в его пользу. Булатов Р.С. не отрицает факт употребления спиртного дома. Булатов Р.С. не подписывал протокол, подпись не его. Возможно ему дали подписать данный протокол наряду с другими документами. Кроме того, мировым судьей без отягчающих обстоятельств назначено наказание 1 год 8 месяцев, хотя статьей предусмотрено минимальное наказание 1 год 6 месяцев. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Суд, выслушав заявителя, представителя, исследовав материалы дела, материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

            В соответствии с п. 8 ч.2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судом, при рассмотрении жалобы, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

            Из протокола об административном правонарушении <адрес обезличен> от 05.10.2011 следует, что 05.10.2011 года в 02 час. 15 мин. Булатов Р.С. управлял автомобилем ... с признаками алкогольного опьянения (л.д. 5).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 05.10.2011 года Булатов Р.С. отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.6).

В отношении Булатова Р.С. проведено освидетельствование, с которым он согласился, что следует из акта освидетельствования на состояние опьянения от 05.10.2011 года, где расписался о своем согласии с результатами освидетельствования. Установлено состояние алкогольного опьянения ... (л.д. 8, 9).

            Из постановления об административном правонарушении <адрес обезличен> от 05.10.2011 по ст.12.20 КоАП РФ, из которого следует, что 05.10.2011 года в 02 час. 15 мин. Булатов Р.С. управляя автомобилем ..., нарушил правила пользования внешними световыми приборами, перед поворотом не подал сигнал поворота, за что ему назначен штраф 100 рублей. В протоколе имеется подпись о получении копии протокола (л.д. 43).

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 07 июня 2012 года по делу <№>, постановление ... ДПС ОГИБДД <адрес обезличен> РБ <адрес обезличен> от 05.10.2011 года о привлечении Булатова Р.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ... оставлено без изменения, жалоба Булатова Р.С. - без удовлетворения.

По указанному делу <№> была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Башкирской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ. В качестве дополнительного материала для проведения экспертизы направленно настоящее дело, поскольку по нему Булатов Р.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения в тот же день, что и по делу <№>, а именно 05.10.2011 года.

Согласно заключению эксперта <№>.1 от 28 мая 2012 года, подпись от имени Булатова Р.С., расположенная в строке «Копию постановления получил» в постановлении по делу об административном правонарушении <адрес обезличен> от 05.10.2011 года выполнена самим Булатовым Р.С., без признаков намеренного изменения подписного почерка.

Следовательно, довод заявителя о том, что он не управлял автомобилем, опровергается материалами административного дела о привлечении Булатова Р.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что мировым судьёй правильно установлены обстоятельства дела и дана юридическая оценка о наличии в действиях Булатова Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 по г. Мелеузу и Мелеузовскому району РБ от 22 ноября 2011 года.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Булатова Р.С. без удовлетворения.

            Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Мелеузу и Мелеузовскому району РБ от 22 ноября 2011 года о лишении Булатова ФИО6 прав управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев оставить без изменения, жалобу Булатова Р.С. без удовлетворения.

          Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено Председателем Верховного Суда РБ.

           Председательствующий              В.Н. Лялина

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.