ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                                  18 июля 2012 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Лялиной В.Н.,

с участием заявителя Шкатова А.В. и его защитника Шанина В.Л.,

судебного пристава Мелеузовского МО УФССП по РБ Потокина А.А.,

при секретаре Губачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника заявителя Шкатова ФИО1 - Шанина В.Л. на постановление судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Защитник должника Шкатова А.В. - Шанин В.Л. обратился в суд с жалобой на постановление ... Мелеузовского МО УФССП по РБ ФИО4 от 29.06.2012 года о назначении Шкатову А.В. административного наказания в виде штрафа 1000 рублей за совершение административного правонарушения по ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ. При вынесении постановления неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеет факт недоказанности установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов в постановлении обстоятельствам дела, неправильная квалификация действий Шкатова А.В., нарушение норм материального и процессуального права. Судебным приставом-исполнителем Потокиным А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ. Выводы судебного пристава-исполнителя, изложены в протоколе, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно отражено место совершения правонарушения. Из постановления ... не ясно, какое законное требование судебного пристава не выполнил Шкатов А.В. Просит постановление ... Мелеузовского МО УФССП по РБ ФИО4 от 29.06.2012 года отменить и прекратить производство по делу.

          В судебном заседании Шкатов А.В. отказался от жалобы и заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе на постановление ... от 29.06.2012 года.

Защитник Шанин В.Л. поддержал ходатайство Шкатова А.В.

Судебный пристав Мелеузовского МО УФССП по РБ Потокин А.А. не против прекращения производства по делу.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, так как право Шкатова А.В. на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя напрямую зависит от его волеизъявления.

           Руководствуясь ст. 25.1 ч.1, 30.6 ч.2 п. 6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шкатова ФИО1 от жалобы и удовлетворить ходатайство о прекращении производства по его жалобе на постановление ... от 29.06.2012 года.

Определение обжалованию не подлежит.

          Федеральный судья             В.Н. Лялина

          Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.