Дело № 12-113/10

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д.3. 08 июля 2010 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Фролова Т.Е.

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении Рахматуллина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахматуллина ... на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 24.05.2010 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановления от 24.05.2010 года, Рахматуллин Р.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.10 КоАП РФ.

Рахматуллин Р.Ю. не согласен с данным постановлением, считает его необоснованным и незаконным в связи с тем, что при столкновении с поездом его в пределах видимости заметить было невозможно, так как было тёмное время суток, тепловоз двигался без звукового сигнала, без включенного прожектора, соответственно возможность убедиться в наличии тепловоза у него не было. Также им указано, что железнодорожный переезд не оборудован должным образом, в объяснениях машиниста тепловоза указано, что он остановился перед ж/д переездом в соответствии с требованием знака «стоп», считает, что тем самым это подтверждает, что им были предприняты меры, чтобы убедиться в безопасности маневра. Кроме того, сотрудником ГИБДД были опрошены не все свидетели ДТП, а только машинист тепловоза и его помощник, его пассажиры и водитель такси, который ехал сзади него, опрошены не были.

В связи с чем просит направит дело на новое рассмотрение в ОГИБДД г. Мелеуз, для более объективного и всестороннего рассмотрения дела.

Рахматуллин Р.Ю. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин неявки суду так же не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Рахматуллина Р.Ю.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания при исследовании материалов дела было установлено, что данный протокол в материалах дела отсутствует.

Как следует из текста жалобы, Рахматуллин Р.Ю. утверждает, что данный переезд не оборудован должным образом, в связи с чем работниками было вынесено предписание.

Указанные обстоятельства не были проверены должностным лицом при вынесении Постановления о привлечения Рахматуллина Р.Ю. к административной ответственности.

Согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ - виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному установлению при рассмотрении дела об административном правонарушении.

По мнению суда, указанные нарушения процессуальных норм являются существенными, так как они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 24.05.2010 года о наложении административного взыскания в виде штрафа 100 рублей в отношении Рахматуллина ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.2 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении направить в ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз на новое рассмотрение.

Судья Мелеузовского районного суда РБ Т.Е. Фролова

...

...

...