РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 02 июля 2010 года Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Фролова Т.Е., с участием Дмитриева М.А. и его представителя - адвоката Назаргулова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева ... на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 03.06.2010 года об отказе в пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 01.10.2008 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 03.06.2010 года, было отказано ФИО2 в пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 01.10.2008 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дмитриев М.А. не согласен с данным решением мирового судьи, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 25.08.2008 года он был лишен права управления транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.09.2008 года, и оно исполнено. Также постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 01.10.2008 года он также был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, и оно вступило в законную силу 06.11.2008 года. Указывает, что его, будучи лишенного, по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ права управления транспортным средством, вновь лишили данного права, тем самым грубо нарушив КоАП РФ. Считает, что ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста до 15 суток является наказанием, смягчающим административную ответственность, и тем самым улучшающее положение лица, совершившего административное правонарушение, по сравнению с административным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством. В связи с чем, считает определение, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ незаконным и необоснованным. В ходе судебного заседания Дмитриев М.А. и его представитель - Назаргулов Г.Г. поддержали доводы, изложенные в жалобе на Определение мирового судьи, просили жалобу удовлетворить, а Определение отменить. Суд, заслушав Дмитриева М.А., его представителя - адвоката Назаргулова Г.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 2.8 и п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что Дмитриев М.А. постановлением мирового судьи судебного участка 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 25.08.2008 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортным средством. Указанное постановление было получено Дмитриевым М.А. по почте 05.09.2008 года, не было обжаловано им в установленном законом порядке и вступило в законную силу 15.09.2008 года. Также Дмитриев М.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 01.10.2008 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортным средством. Указанное постановление согласно материалам дела, вступило в законную силу 06.11.2008 года. Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" были внесены изменения в ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: она была дополнена ч.2 следующего содержания: "2. Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Данные изменения вступили в законную силу с 01.01.2008 года. В соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. В соответствии с частями 1, 3 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу. Дмитриев М.А. и его представитель Назаргулов Г.Г. в судебном заседании пояснили, ссылаясь на Закон N 210-ФЗ, что определение подлежит отмене. В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и, в отношении которого постановление о назначении административного наказания, не исполнено. Согласно п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае отмены или признания утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное. Как следует из изложенного, Дмитриев М.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 31.7 КоАП РФ, не имеется. В данном случае, Постановление мирового судьи может быть пересмотрено в ином порядке, а именно в порядке надзора (ст. 31.12 КоАП РФ). При таких обстоятельствах, суд считает окончательное решение мирового судьи судебного участка № 4 об отказе в пересмотре своего постановления от 01.10.2008 года и прекращении исполнения наказания по указанному постановлению, законным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 31,7, КоАП РФ РФ, суд РЕШИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 03 июня 2010 г. об отказе Дмитриеву ... в пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 01.10.2008 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Судья Мелеузовского районного суда РБ Т.Е. Фролова ... ... ...а