Дело № 12-122/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мелеуз. 19 июля 2010 года.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Хакимов А.Р.

с участием заявителя Халитова Э.И. и его защитника - Шанина В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Халитова ..., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 21 июня 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Мелеуз и Мелеузовскому району от 21 июня 2010 года Халитов привлечен к административной ответственности по ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление обжаловано Халитовым.

В судебном заседании Халитов показал, что накануне проходил курс лечения и принимал лекарственные препараты. Последний раз употребил лекарства утром 6 мая 2010 года. Остановили его сотрудники ДПС 8 мая 2010 года, т.е. спустя двое суток после последнего приема лекарств.

В суде Халитов подтвердил, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование, потому что испугался, что его могут поставить на учет к наркологу. Халитов и защитник просят постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав Халитова, защитника, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 8 мая 2010 года следует, что основанием для направления Халитова на медицинское освидетельствование явились покраснение кожных покровов лица, покраснение глаз, то обстоятельство, что зрачки глаз не реагировали на свет.

В данном протоколе заявителем Халитовым собственноручно записано, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписан Халитовым. л.д.9)

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Халитов, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Халитова, из которого следует, что Халитов в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Совершенное Халитовым административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении Халитовым пункта 2.3.2 ПДД РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Срок привлечения Халитова к административной ответственности не истек.

Причина отказа Халитова от прохождения медицинского освидетельствования не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Оснований для возвращения дела на новое рассмотрение суд не усматривает, поскольку нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, мировым судьей не допущено. Оснований, предусмотренных ст. 30.7. ч.1 п.4 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 21 июня 2010 года о привлечении Халитова ... к административной ответственности по ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Халитова Э.И. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Мелеузовского районного суда А.Р. Хакимов