дело № 12-79/11

        РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                     27 апреля 2011 г.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Гизатуллина Д.У.,

с участием заявителя Бикбаева В.В.,

при секретаре Валитовой Л.Г.,

рассмотрев жалобу Бикбаева ... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 4 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 4 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, Бикбаев В.В. признан виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Бикбаев В.В., не оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, обратился в суд с жалобой о несогласии с данным постановлением в части назначенного ему наказания, указывая, что административное правонарушение совершено им впервые; возместил вред одному из потерпевших в рамках уголовного дела; суд не учел, что он также пострадал в ДТП и получил переломы; лишение прав управления транспортным средством не позволит быстро возместить вред остальным потерпевшим, поскольку он лишается единственного источника дохода, т.к. являясь индивидуальным предпринимателем, работает с населением по району, заключает договора, его материальное положение не позволяет нанять на работу водителя; суд не учел смягчающими обстоятельствами раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба.

В судебном заседании Бикбаев В.В. доводы своей жалобы поддержал, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший, то есть лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, является участником производства по делу об административном правонарушении, и дело об административном правонарушении рассматривается с его участием. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании пункта 4 части 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бикбаева В.В., участники дорожно-транспортного происшествия ФИО4, ФИО5, ФИО6, получившие телесные повреждения и имеющие в силу этого процессуальный статус потерпевших, мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела не извещались, возможность рассмотрения дела в их отсутствие не обсуждалась.

Между тем, рассмотрение дела об административном правонарушении могло быть произведено с обязательным извещением об этом потерпевших. Неизвещение участника производства по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, влияющим на возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Административное наказание Бикбаеву В.В. назначено без учета мнений потерпевших по данному делу.

Кроме того, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из фактических обстоятельств, установленных мировым судьей, следует, что Бикбаев, управляя транспортным средством в нарушении п.11.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной, в результате чего потерпевшим был причинен вред здоровью средней тяжести.

Признавая Бикбаева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, мировой судья указал о нарушении Бикбаевым В.В. правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В вынесенном постановлении отсутствует вывод о том, какие правила эксплуатации транспортного средства Бикбаевым В.В. были нарушены.

При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судье следует привлечь к участию в деле ФИО4, ФИО5, ФИО6 в качестве потерпевших, установить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что постановление отменяется в связи с существенным нарушением КоАП РФ, допущенным судьей при его постановлении, все приводимые Бикбаевым В.В. в жалобе доводы о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 4 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бикбаева ... отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан.

Судья                                          Гизатуллина Д.У.