РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д. 3.     14 апреля 2011 года

           Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Фролова Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении Кальянова К.Н. и его представителя - Клеменко В.Ф.,

инспектора ДПС ОГИБДД г. Мелеуз - Исанбаева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кальянова ... на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 11 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1.1. ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

          Согласно Постановления от 11.03.2011 года Кальянов К.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

          Кальянов К.Н. не согласен с данным решением инспектора ОГИБДД г. Мелеуз РБ, просит отменить указанное постановление, а дело производством прекратить, указывая на то, что составленная инспектором ДПС ... схема ДТП не содержит доказательств его нарушений п. 8.2. ПДД. В схеме отсутствуют данные о наличии, отсутствии следов торможения, либо следов юза обоих автомобилей. В протоколе, кроме схемы ДТП, понятые нигде не указываются и их подписи отсутствуют. В нарушении ст. 25.5 КоАП РФ. Так же указывает, что постановление по делу об административном правонарушении было выписано сразу же после подписания им протокола, никакие его доводы выслушаны не были.

В ходе судебного заседания Кальянов К.Н. поддержал доводы жалобы, и просил её удовлетворить.

Представитель заявителя Кальянова К.Н. - Клименко В.Ф., также поддержал доводы, изложенные его доверителем в жалобе, при этом добавил, что инспектором ДПС в постановлении и протоколе указывается на то, что его доверитель 09.03.2011 года в 20 ч. 15 мин. на <адрес обезличен> при подаче сигналов указателями поворота ввел в заблуждение других участников движения и совершил маневр поворот направо, допустил столкновение с а/м ВАЗ 2108. При этом инспектор делает вывод о том, что Кальянов К.Н. нарушил правила ППД 8.2, что вызывает противоречия. Просит отменить постановлении о привлечении его доверителя к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение.

Инспектор ДПС ОГИБДД г. Мелеуз Исанбаев И.М. подтвердил, что им была допущена ошибка.

Суд, заслушав доводы заявителя и его представителя, выслушав инспектора ДПС ОГИБДД г. Мелеуз, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Данное требование закона инспектором ДПС выполнено не в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 09 марта 2011 года в 20.15 часов Кальянов К.Н., управляя транспортным средством, при подаче сигналов указателями поворота ввел в заблуждение других участников движения, совершил маневр поворота на право и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2108 гос.номер <№>, который совершал обгон с права. При этом инспектором указывается на то, что Кальянов К.Н. нарушил п. 11.2. ПДД и п. 8.2. ПДД.

Согласно п. 8.2. ПДД подача сигнала указателями поворота или рукой должна производится заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Из приведенного следует, что вменяемое Кальянову К.Н. нарушение ПДД не соответствует описательной части совершенных действий.

          По мнению суда, указанные нарушения процессуальных норм являются существенными, так как они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

          Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 11 марта 2011 года о наложении административного взыскания в виде штрафа 100 рублей в отношении Кальянова ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст. 12.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело об административном правонарушении направить в ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный Суд РБ.

Судья Мелеузовского районного суда РБ                                  Т.Е. Фролова

           ...

...

...а