№ 12-76/11

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                                                 06 мая 2011 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Ф.С. Гаиткулова,

при секретаре Ибрагимовой З.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Галеева Р.А.,

его представителя Юсупова Р.Ш., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>, зарегистрированной в реестре <№>,

рассмотрев жалобу Галеева Р.А. на постановление ИДПС ОГИБДД г. Мелеуз Республики Башкортостан от 22 февраля 2011 года о привлечении Галеева Р.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД г. Мелеуза от 22 февраля 2011 года Галеев Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в виде штрафа в размере ... рублей за то, что он <дата обезличена> в ... час., управляя транспортным средством ..., при движении на нерегулируемом перекрестке по <адрес обезличен> неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении транспортному средству ..., движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением ИДПС ОГИБДД г. Мелеуза от 22.02.2011 года, Галеев Р.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь, что ИДПС ОГИБДД г. Мелеуза не учел, с его стороны не было нарушения п. 13.9 КоАП РФ, так как он уже двигался по <адрес обезличен> и ДТП произошло на крайней правой полосе движения. Просит отменить постановление ИДПС ОГИБДД г. Мелеуза от 22.02.2011 года.

В судебном заседании Галеев Р.А. доводы жалобы поддержал и просил постановление ИДПС ОГИБДД г. Мелеуза отменить, ссылаясь на то, что перекресток по <адрес обезличен> неравнозначных дорог, какой - либо знак, «главная дорога», «уступите дорогу», отсутствует, он уже закончил маневр поворота налево, проехав от перекрестка около ... метров, занял крайнее правое положение на своей полосе, когда водитель автомобиля ., выехав на полосу встречного движения совершил с ним столкновение.

Представитель Галеева Р.А. - Юсупов Р.Ш. поддержал доводы жалобы, просил постановление должностного лица в отношении Галеева Р.А. отменить, поскольку последний п.13.9 ПДД РФ не нарушал.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Галеева Р.А., его представителя Юсупова Р.Ш., свидетелей ФИО1, ФИО2, находит постановление ИДПС ОГИБДД г. Мелеуза от 22.02.2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 п.8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении должно в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); мотивированное решение по делу (пункт 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

В постановлении и протоколе по делу об административном правонарушении от 22.02.2011 года указано, что Галеев Р.А. <дата обезличена> в ... час ... мин., управляя транспортным средством ..., при движении на нерегулируемом перекрестке по <адрес обезличен> <адрес обезличен> неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении транспортному средству «..., движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Между тем, согласно схеме дорожно-транспортного происшествия столкновение автомобилей произошло на стороне дороги автомобиля ... под управлением Галеева Р.А. и встречной полосе для автомобиля ... под управлением ФИО1, на расстоянии ... метров от левого края проезжей части по ходу движения автомобилей Галеева Р.А., при ширине дороги ... метров; автомобиль марки ... завершил маневр поворота налево и проехал от перекрестка ... метров. При этом знаки 2.1 «Главная дорога» или 2.4 «Уступите дорогу», иные доказательства того, что на автомобиль ... под управлением ФИО1, двигался по главной дороге на схеме дорожно - транспортного происшествия отсутствуют. Данная схема участниками дорожно-транспортного происшествия подписана и не оспаривается.

Свидетель ФИО1, допрошенный в судебном заседании пояснил, что точно не помнит какого числа, он ехал по объездной дороге со скоростью ... км/ час., когда подъехал к перекрестку, водитель автомобиля ... нарушив п.13.9 ПДД РФ, проигнорировав соответствующий знак, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение, при этом столкновение произошло на полосе движения ФИО1, который ехал по главной дороге.

Свидетель ГИ РЭО ГИБДД ФИО2 в судебном заседании пояснил, что схему дорожно-транспортного происшествия составлял он, на схеме все отображено в соответствии с обстоятельствами дорожно - транспортного происшествия, если на схеме отсутствует знак «главная дорога», то его в действительности не было, участники дорожно - транспортного происшествия со схемой ознакомились, замечаний по схеме не было. Столкновение произошло на полосе движения автомобиля ... под управлением Галеева, на встречной полосе движения для автомобиля ... под управлением ФИО1.

Поскольку в материалах дела других доказательств, кроме взаимоисключающих показаний ФИО1, сотрудника ОГИБДД ФИО2, заявителя Галеева Р.А., не имеется, учитывая, что противоречия в объяснениях участников дорожно - транспортного происшествия, схемы дорожно - транспортного происшествия, в части нарушения Галеевым Р.А. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения устранены не были, у должностного лица ГИБДД отсутствовали основания на указание на нарушение данного требования (п.13.9 ПДД РФ) в обжалуемом постановлении. Указанное обстоятельство не позволяет с достоверностью установить факт нарушения Галеевым Р.А. п. 13.9 ПДД РФ.

Поскольку обстоятельства, на основании которых Галлеев Р.А. был признан виновным в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения, не были доказаны, указание на нарушение данного пункта Правил дорожного движения необоснованно.

Представленные административным органом материалы не позволяют сделать достоверный вывод о нарушении Галеевым Р.А. п.13.9 ПДД РФ, обжалуемое постановление не содержит ссылки на доказательства, которые подтверждают нарушение Галеевым Р.А. требований пункта 13.9 ПДД, оценка доказательств должностным лицом не произведена, что является основанием к отмене постановления должностного лица от 22 февраля 2011 года о привлечении Галеева Р.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и прекращении производства по делу на основании 3 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД г. Мелеуза РБ от 22 февраля 2011 года о привлечении Галеева Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление ИДПС ОГИБДД г. Мелеуза от 22 февраля 2011 года

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                              Ф.С. Гаиткулова