РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                                                    10 июля 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллиной Д.У.,

с участием заявителя Юлбердина А.Н., его представителя по доверенности Абдуллина А.Р.

при секретаре Кувайцевой Т.А.,

рассмотрев жалобу Юлбердина ... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 05 июня 2012 года о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 05 июня 2012 года Юлбердин А.Н. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Юлбердин А.Н. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 05 июня 2012 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указал, что 29.04.2011 года он приобрел автомобиль ..., при этом водительское удостоверение он получил только в 2012 году, в связи с этим его автомобилем по доверенности управлял ФИО3 <дата обезличена> Данилов попросил его съездить с ним в <адрес обезличен>, он согласился. О том, что Данилов находился в нетрезвом состоянии, он не знал.

В судебном заседании представитель Юлбердина А.Н. - Абдуллин А.Р. жалобу поддержал. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Привлекаемое лицо Юлбердин А.Н. жалобу поддержал и пояснил, что он передал управление своим автомобилем Данилову, о том, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, не знал. Считает, что он незаконно привлечен к административной ответственности, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав заявителя и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч.2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судом, при рассмотрении жалобы, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 23.12 часов Юлбердин А.Н., являясь собственником автомобиля ... г.р.з. № ..., в <адрес обезличен> передал управление транспортным средством ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес обезличен> от <дата обезличена> освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.

В отношении Юлбердина А.Н. составлен протокол <адрес обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Юлбердина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что Юлбердин, передав управление автомобилем ФИО3, он не знал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, суд находит несостоятельными.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ включает передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Для установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов, на момент рассмотрения дела мировым судьей в отношении Юлбердина А.Н., ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем свидетельствует приложенная к материалам дела копия постановления по делу <№> от <дата обезличена> с отметкой о вступлении в законную силу, в связи с чем, у мирового судьи не было оснований сомневаться в том, что лицо, которому Юлбердин А.Н. передал управление транспортным средством, находилось в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Юлбердина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено минимальное, предусмотренное санкцией статьи, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 5 июня 2012 года о привлечении Юлбердина ... к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Юлбердина А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий       Д.У. Гизатуллина