Дело Номер обезличенг.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... Понявиной О.В.
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего FIO1
несовершеннолетнего потерпевшего FIO2
подсудимой Гусевой И.В.
с участием адвоката Муромской коллегии адвокатов Номер обезличен ... адвокатской палаты Бурлакова И.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Дарьиной Н.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора ... на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года, которым
уголовное дело по обвинению Гусевой И.В. по ч.1 ст.116 УК РФ производством прекращено в связи с примирением с потерпевшим
УСТАНОВИЛ:
Гусевой И.В. предъявлено обвинение в том, что она совершила насильственные действия, причинившие физическую боль малолетнему FIO2, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Так, Гусевой И.В. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 10 часов 30 минут она, находясь в комнате 43 в ... по ... ... области, в ходе возникшей ссоры с малолетним FIO2, Дата обезличена года рождения, схватила его двумя руками за правую руку, после чего, применив физическую силу, заломила ему руку за спину, причинив потерпевшему сильную физическую боль. От сильной боли FIO2 стал кричать и попросил Гусевой И.В., чтобы она отпустила его руку, но она с силой продолжала удерживать руку у него за спиной, отчего он заплакал.
Постановлением мирового судьи участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года уголовное дело в отношении Гусевой И.В. прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора района принес апелляционный протест, в котором просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указал в представлении, что преступление совершено в отношении несовершеннолетнего, который в силу возраста не осознает в полной мере процедуру и последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании прокурор Понявина О.В. доводы протеста поддержала.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего FIO1, несовершеннолетний потерпевший FIO2 против удовлетворения представления прокурора возражали, указав, что примирились с подсудимой, которая загладила причиненный вред.
Подсудимая Гусевой И.В. и адвокат Бурлаков И.С. также против удовлетворения представления прокурора возражали, указав, что подсудимая примирилась с потерпевшим, добровольно возместила причиненный вред.
Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в представлении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 45 УПК РФ для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
Из материалов дела следует, что FIO1, мать несовершеннолетнего потерпевшего FIO2, признана законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего в установленном законом порядке. Она и FIO2 заявили перед мировым судьей ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, о чем имеется письменное заявление.
Таким образом, ходатайство о прекращении дела в связи с примирением заявлено в соответствии с требованиями закона.
Гусевой И.В. впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.
Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального прав не допущено, следовательно, оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... FIO6 от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела в отношении Гусевой И.В. в связи с примирением с потерпевшим оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора ... - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано во ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Е.А.Бабеншева
Копия верна. Судья: Е.А.Бабеншева
Секретарь: Н.В.Дарьина
Постановление вступило в законную силу «_________»_____________2010г.
Председатель суда FIO8