Дело №-ДД.ММ.ГГГГ год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> «31» августа 2010 года
Меленковский районный суд <адрес> в составе:
судьи Бодровой Е.Е.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя Сокольниковой Т.В.,
потерпевшей ФИО3
подсудимого Витушкина В.В.
при секретаре Никитиной Н.Ю.
уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Понявиной О.В. на приговор мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Витушкин В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец
<адрес>,
проживающий в <адрес>
<адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящий, имеющий на
иждивении малолетнего ребенка, с образованием 7 классов, военнообязанный,
постоянного источника дохода не имеющий, судимый:
годам лишения свободы, по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,
УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 6 мес.
17 дней,
3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.260, п.Г ч.2 ст.260, ч.1 ст.260, п.Г ч.2 ст.260, ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
Установил:
Витушкин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Витушкин В.В., находясь в <адрес> в <адрес>, принадлежащем ФИО5, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение, тайно похитил фотоаппарат марки «Скина S 520» стоимостью 500 руб., цепь от электрической пилы «Партнер-540» стоимостью 450 руб. и шину от электрической пилы «Партнер-540» стоимостью 950 руб., принадлежащих ФИО3 После чего с похищенным Витушкин с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в размере 1900 руб.
Приговором мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> Витушкину В.В. по ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на два года. На Витушкина В.В. возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и трудоустроиться.
Заместителем прокурора района принесен апелляционный протест на данный приговор, в котором указывается на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной мягкости.
Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в представлении, и возражения на апелляционное представление адвоката Белянкиной О.В. суд приходит к выводу об отмене приговора и вынесении нового обвинительного приговора в соответствии с положениями ст.367 УПК РФ и п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст.383 УПК РФ.
В силу ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В судебном заседании Витушкин В.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевшая ФИО3 не возражала рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает, что обвинение Витушкину В.В. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно требованиям ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также степень и общественная опасность ранее совершенных преступлений.
Однако, мировым судьей при постановлении приговора положения данных норм учтены не в полном объеме, в связи с чем постановлен несправедливый приговор и назначено наказание, не соответствующее личности виновного.
Согласно ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Витушкина, является явка с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
Витушкин В.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевшая ФИО3 ходатайствовала о смягчении наказания.
Вместе с тем, подсудимый Витушкин В.В., ранее неоднократно судим как за преступления против собственности, так и за экологическое преступление, совершил умышленное преступление спустя непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, кроме того, после отбытия наказания привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой криминальной направленности Витушкина В.В. и дают основание назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Анализ прежних судимостей и данные о личности подсудимого, убеждают суд в невозможности исправления его без изоляции от общества и необоснованности применения к нему судом первой инстанции положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание Витушкину суд определяет отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367, п.4 ч.1 ст.369 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Витушкин В.В, отменить.
Витушкин В.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Витушкин В.В, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Витушкину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Бодрова Е.Е.
Секретарь: Никитина Н.Ю.
Приговор вступил в законную силу «_______»_______________2010 г.
Председатель суда: Бодрова Е.Е.