Дело № за 2011 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Меленковского районного суда <адрес> Астафьев И.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
частного обвинителя и осужденного Никулина Д.В.,
частного обвинителя и осужденной Пискаревой Н.С., являющейся также гражданским истцом,
защитников:
адвоката Смирнова В.Н. представившего удостоверение № и ордер №,
адвоката Ковтуна Е.В. представившего удостоверение № и ордер №,
а также частного обвинителя ФИО4, и потерпевшей ФИО5,
при секретаре Филипповой М.М.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденных Пискаревой Н.С. и Пискарева В.В., их защитника адвоката Ковтуна Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Никулина Д.В. родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающий в <адрес>, русский, <данные изъяты>
осужден за совершение двух преступлений предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,
Пискарев В.В. родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживавший в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не судимый,
осужден за совершение пяти преступлений предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,
Пискаревой Н.С. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающая в <адрес>, <данные изъяты>
осуждена за совершение двух преступлений предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:
Никулин Д.В. признан виновным в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства Пискарева В.В. и Пискаревой Н.С., выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 21 час. во дворе <адрес> в <адрес>, в присутствии участкового инспектора, умышленно на почве личных неприязненных отношений обзывал нецензурными и оскорбительными словами Пискарева В.В. и Пискареву Н.С., унизив их честь и достоинство.
Пискарев В.В. признан виновным в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства Никулина Д.В., ФИО4 и несовершеннолетней Никулиной Алины ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час., в <адрес> в <адрес> в присутствии несовершеннолетних детей, Пискарев В.В. умышленно на почве личных неприязненных отношений обзывал нецензурными и оскорбительными словами Никулина Д.В. и ФИО4, унизив их честь и достоинство.
Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 21 час. во дворе <адрес> в <адрес> в присутствии участкового инспектора, гражданин Пискарев В.В. умышленно на почве личных неприязненных отношений обзывал нецензурными и оскорбительными словами Никулина Д.В., ФИО4 и несовершеннолетнюю ФИО5, унизив их честь и достоинство.
Пискарева Н.С. признана виновной в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства Никулина Д.В. и ФИО4, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 21 час. во дворе <адрес> в <адрес> в присутствии участкового инспектора, Пискарева Н.С. умышленно на почве личных неприязненных отношений обзывала нецензурными и оскорбительными словами Никулина Д.В. и ФИО4, унизив их честь и достоинство.
Никулин Д.В., Пискарев В.В. и Пискарева Н.С. виновными себя не признали.
Не согласившись с приговором мирового судьи, Пискарев В.В., Пискарева Н.С. и их защитник Ковтун Е.В. подали апелляционную жалобу.
В апелляционной жалобе Пискарев В.В., Пискарева Н.С. и защитник Ковтун Е.В. просят приговор мирового судьи в части признания их виновными в совершении указанных преступлений отменить и вынести оправдательный приговор в отношении Пискарева В.В. и Пискаревой Н.С..
В обоснование жалобы указали, что мировой судья вынесла незаконный и необоснованный приговор, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержат существенные противоречия и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Мировой судья дала неверную оценку показаниям семьи Никулиных и свидетеля ФИО8, поскольку из их показаний следует, что они никаким образом не наносили оскорбление Никулину Д.В., ФИО4 и их дочери ФИО5, и не унижали их честь и достоинство.
В возражении на жалобу защитник осужденного Никулина Д.В. адвокат Смирнов В.Н полагает, что изложенные в апелляционной жалобе доводы несостоятельные, приговор мирового судьи в отношении Пискаревых законным и обоснованным. Поэтому просит суд приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пискаревых оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав частного обвинителя и осужденную Пискареву Н.С. и её защитника адвоката Ковтуна Е.В., поддержавших жалобу и просивших об отмене обвинительного приговора и вынесении оправдательного приговора в отношении Пискарева В.В. и Пискаревой Н.С., частного обвинителя и осужденного Никулина Д.В. и его защитника адвоката Смирнова В.Н., частного обвинителя ФИО4 и потерпевшую ФИО5, полагавших приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд приходит к следующему.
В судебном заседании Пискарева Н.С. виновной себя не признала, показав, что она
проживает в двух квартирном жилом доме и в соседях у неё проживает семья Никулиных. ДД.ММ.ГГГГ вечером Никулины громко включили музыку, и её муж Пискарев В.В. около 18 час. 30 мин. ходил к ним с просьбой убавить звук. Вернувшись муж рассказал, что дверь ему открыла Никулина Ирина, и на его просьбу ответила отказом, пояснив, что громко слушать музыку можно до 22 часов. В адрес Никулиной нецензурно и оскорбительно муж не высказывался. Музыка продолжала громко звучать, а затем около 20 часов все стихло. В 20 час. 15 мин. к ним во двор вместе с супругами ФИО4 пришел участковый инспектор ФИО8, который сообщил, что на них поступила жалоба от Никулиной Ирины за высказанные её мужем в ее адрес оскорбления. Муж стал давать объяснения ФИО8, и в это время Никулин Д.В., который был в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать в адрес их семьи угрозы, а именно, что он разрушит их фермерское хозяйство, что приведет «Касимовскую мафию», чтобы они платили им дань. При этом Никулин Д.В. нецензурно бранился. Их дочь ФИО9 Наталья стала возмущаться поведением Никулина, в связи с чем он обозвал ее оскорбительными словами, унизив ее как женщину. Пискарев В.В. на это ответил Никулину Д.В., чтобы он лучше смотрел за своей несовершеннолетней дочерью Алиной, которая ещё маленькая, а уже гуляет в позднее время, ходит в кафе, и неизвестно, что из неё вырастет. В ответ Никулин стал ещё агрессивнее, обозвал мужа импотентом, а её назвал «сукой» и что ей пора «подыхать». Она была возмущена поведением Никулина Д.В., поэтому спросила у участкового инспектора, зачем он привел к ним алкоголиков. Участковый инспектор не реагировал на происходящее, поэтому она стала стыдить и выпроваживать Никулиных со двора. Ранее между их семьями были нормальные соседские отношения, но около 10 лет они с семьей Никулиных не общаются, так как Никулины перестали с ними общаться, поскольку им не нравится что у них фермерское хозяйство. Просит удовлетворить гражданский иск, который мировым судьей не рассмотрен, в полном объеме, а также взыскать судебные расходы, понесенные ей при рассмотрении данного уголовного дела.
В судебном заседании Никулин Д.В. вину не признал и пояснил, что проживает с семьей в двухквартирном доме с соседями Пискаревыми, с которыми на протяжении последних нескольких лет, примерно с 2000 года, сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой ФИО4 и двумя несовершеннолетними детьми Алиной и Татьяной после 19 часов находился дома и слушали музыку. Через некоторое время к ним в квартиру постучался Пискарев В.В. Ему открыла жена, и он услышал, что Пискарев нецензурно бранится. Он вышел к жене, и услышал, что Пискарев требует, чтобы они выключили музыку. Он ему ответил, что имеет право слушать музыку до 22час. После чего Пискарев назвал его «козлом», что они алкоголики, а жену при этом обозвал «сука и проститутка». Это было не в первый раз и после ухода Пискарева, они с женой решили поехать к участковому инспектору ФИО8 с жалобой на поведение Пискарева. Вместе с ФИО8 они пришли во двор к Пискаревым. Из дома вышли Пискарев В.В., его жена Пискарева Н.С. и их дочь ФИО9 Наталья. ФИО8 попытался разъяснить Пискаревым, что они имеют право слушать музыку до 22час., но Пискаревы его слушать не стали. Пискарев В.В. и его жена Пискарева Н.С. стали нецензурно браниться, обзывали его и его супругу Ирину оскорбительными словами, а именно называли их алкоголиками, «твари», что они люди второго сорта. Затем Пискарев В.В. сказал, чтобы он лучше следил за дочерью Алиной, которая не вылезает из кафе, что она пошла по рукам, назвав дочь «проституткой». Пискарева Н.С. выталкивала его жену Ирину со двора и при этом поцарапала ей руку. Их дочь Наталья также выгоняла их со двора, высказываясь при этом нецензурно. Он не отрицает, что во время скандала высказывался нецензурными словами, но это была брань и конкретно никого из Пискаревых нецензурно и оскорбительно не называл. Во время скандала все громко кричали. Когда они вернулись к себе в квартиру, то дочь Алина плакала, рассказав, что, услышав крики со двора Пискаревых, она вышла во двор и за забором слушала происходящее, услышав как её обозвал Пискарев В.В..
В судебном заседании частный обвинитель ФИО4 показала, что на протяжении длительного периода времени сосед Пискарев В.В. унижает ее как женщину, называя оскорбительными словами, о чем она неоднократно жаловалась мужу. Муж беседовал с Пискаревым, но Пискарев свое поведение не изменял. Ее несовершеннолетняя дочь Татьяна увлекается музыкой, поэтому до определенного времени вечером в квартире звучит музыка, которая раздражает соседей. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 19часов, она с семьей находилась в своей квартире, и у них звучала музыка. В это время пришел Пискарев В.В. и стал требовать, чтобы выключили музыку. При этом Пискарев кричал: «сука, выключи свою дебильную музыку», что она в этой деревне «никто и звать её никак». На крик в коридор вышел ее супруг Дмитрий и сделал Пискареву замечание. На что Пискарев начал нецензурно ругаться, сказав, что она «проститутка». Происходящее слышали их несовершеннолетние дети. После ухода Пискарева она расплакалась, муж и дети были возмущены поведением Пискарева, поэтому они с мужем решили обратиться к участковому инспектору ФИО8 для пресечения дальнейших подобных действий со стороны Пискарева. В тот же день вечером они с мужем и участковым инспектором ФИО8 пришли во двор дома Пискаревых. К ним вышли супруги Пискаревы и, не слушая участкового инспектора, стали нецензурно ругаться и обзывать их алкоголиками, что ни спившаяся никчемная семья. Пискарев В.В. кричал, чтобы они лучше смотрели за своей несовершеннолетней дочерью Алиной, так как она пошла по рукам, назвав её «проституткой». Также при этом присутствовала дочь Пискаревых - ФИО9 Наталья, которая стала выгонять их со двора, высказываясь при этом нецензурной бранью. Пискарева Н.С. схватила ее за руку, поцарапала ее, выгоняя ее со двора. Во время скандала, муж никак не оскорблял Пискаревых. Когда они с мужем пришли к себе в квартиру, то они застали плачущую дочь Алину, которая пояснила, что, услышав крики со двора Пискаревых, она вышла во двор и за забором слушала происходящее. Дочь переживала по поводу высказанных Пискаревым В.В. в ее адрес оскорблений.
В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая ФИО5 показала, что многие годы существуют неприязненные отношения между ее семьей и соседями Пискаревыми, которые предъявляют претензии к ним по поводу музыки. ДД.ММ.ГГГГ Около 18 час. 30 мин. она с родителями и сестрой Татьяной вернулись домой из гостей. Включили и слушали музыку. Примерно в 19 часов к ним пришел Пискарев В.В.. к нему вышла мама и Пискарев стал, требовать, чтобы они выключили музыку, при этом он нецензурно ругался. Папа вышел к ним, Пискарев продолжил нецензурно ругаться. Она с сестрой в это время находились в соседней комнате и им было все слышно. После ухода Пискарева отец стал возмущаться поведением соседа, и решили сообщить о случившемся участковому инспектору. Папа с мамой ушли. Через которое время она услышала крики со двора Пискаревых и вышла во двор. Кричавших она не видела, но слышала, как супруги Пискаревы высказывались оскорбительными словами в адрес родителей, называя их алкоголиками, нецензурно ругались. Затем Пискарев В.В. сказал, чтобы её родители лучше смотрели за ней, так как она якобы не вылезает из кафе, что она пошла по рукам, и назвал её «проституткой». Ей было обидно за себя и родителей за сказанные слова Пискаревыми. Участковый инспектор их успокаивал, но его ни кто не слушал.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работает участковым уполномоченным милиции ОВД <адрес> в <адрес>, где проживают в одном двухквартирном доме в соседях семьи Никулиных и Пискаревых. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точно дату он уже не помнит, около 19 часов к нему пришли супруги Никулины с жалобой на действия Пискарева В.В.. Вместе с ними он поехал к Пискаревым и попытался уладить возникший конфликт. Пискарев В.В. и Пискарева Н.С. вышли во двор, однако его никто не стал слушать, и не обращая на него внимания, стали ругаться с ФИО4. При этом как Никулины так и Пискаревы ругались нецензурной бранью, назвали друг друга различными словами, какими именно он не помнит, но нецензурными словами друг друга не обзывали. Также в скандал вмешалась дочь Пискаревых ФИО9, на которую Никулин Д.В. крикнул, чтобы она вообще молчала и никуда не лезла. В ответ Пискарев В.В.сказал, чтобы Никулины лучше следили бы за своей дочерью Алиной, которая ещё несовершеннолетняя, а уже гуляет допоздна, ходит по кафе, и неизвестно ещё что из неё вырастет. При этом Пискарев В.В. никак не называл Никулину Алину, в том числе словом «проститутка». После чего Никулин Д.В. «взорвался» стал кричать, что он кого-то наймет, чтобы Пискаревы платили этим людям дань за свое фермерское хозяйство. Пискарева Н.С. называла Никулиных пьяницами и алкоголиками, прогоняла Никулиных со двора, при этом хватала ФИО4 за руки, пытаясь её вытолкать. Никулина Алина во время скандала не присутствовала, но он предполагает, что она могла слышать скандал, так как все громко кричали.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что Пискаревы являются её родителями, у которых многие годы существует конфликт с соседями ФИО4 из-за громко звучащей музыки. ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у родителей, и у Никулиных вечером громко звучала музыка, отчего они не могли слышать телевизор. Около 19час. ее отец пошел к Никулиным с просьбой убавить звук, но вернувшись сообщил, что соседи не стали его слушать. После 20час. к ним пришел участковый инспектор ФИО8 с супругами ФИО4. Участковый инспектор стал выяснять у отца, высказывался ли тот оскорбительно в адрес ФИО4, на что тот ответил отрицательно. Никулин Д.В. был в состоянии алкогольного опьянения и стал нецензурно ругаться, угрожал, что наведет на их семью «мафию», что сломает все их сараи. Её отца он обозвал импотентом, пожелал маме скорой смерти, а ее назвал женщиной легкого поведения. Её отец сделал Никулину замечание, и сказал, чтобы он за своей дочерью Алиной лучше смотрел, так как она ещё несовершеннолетняя, а уже допоздна гуляет, и неизвестно что из неё вырастет. Ее мама стыдила Никулиных за их поведение и выгоняла со двора. Родители во время скандала никак не обзывали семью Никулиных и нецензурно не ругались.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что является Главой Дмитриевогорского сельского поселения <адрес> и многие годы знакома с семьями Никулиных и Пискаревых. Между ними существуют неприязненные отношения: Никулины жалуются на хозяйственные постройки Пискаревых, а Пискаревы, что мешает им громкая музыка у Никулиных. Она неоднократно пыталась примирить их, в том числе и с участковым уполномоченным ФИО8. Во время беседы Пискарева Н.С. обозвала Никулиных пьяницами, алкоголиками, и примирения не получилось. Обе семьи она характеризует положительно, они трудолюбивы, семьи крепкие, никогда на них не было жалоб от жителей деревни. Но семья Пискаревых очень вспыльчивая, характер как у Пискаревой Н.С., так и у Пискарева В.В. неуравновешенный.
В соответствии с ч.1 ст.130 УК РФ, уголовная ответственность за оскорбление, наступает в случае унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Таким образом, объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Унижение чести и достоинства может проявиться в отрицательной оценке личности человека, его моральных, умственных и других качеств или в оскорбительных, неприличных действиях, которые могут подорвать репутацию, то есть ухудшить мнение окружающих о лице. Однако уголовно-правовое значение, оценка или действия могут иметь только в том случае, если они выражены в неприличной форме, то есть не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Это могут быть нецензурные выражения, циничные действия.
При рассмотрении дела и признании виновными Никулина Д.В., Пискарева В.В. и Пискаревой Н.С. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ, мировой судья не установила и не указала, какими именно нецензурными и оскорбительными словами унижали осужденные честь и достоинство потерпевших, и в чем выражается неприличная форма действий осужденных.
В судебном заседании установлено, что Пискарев В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в квартире семьи Никулиных выражался нецензурной бранью в их адрес. При этом, как следует из показаний частных обвинителей Никулиных, данных ими в судебном заседании, Пискарев В.В. нецензурными словами их не обзывал, а назвал ФИО4 «сука и проститутка», Никулина Д.В. «козлом», и что они алкоголики. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 21 час. во дворе <адрес> в <адрес>, Пискарев В.В. и Пискарева Н.С. выражались нецензурной бранью в адрес семьи Никулиных. При этом, как следует из показаний частных обвинителей Никулиных, данных ими в судебном заседании, Пискаревы нецензурными словами их не обзывали, а называли Никулина Д.В. и ФИО4 алкоголиками, «твари», что они люди второго сорта. Однако при подаче заявления частного обвинения, Никулины не желали привлечь Пискарева В.В. и Пискареву Н.С. за указанные высказывания, не предъявив им в этом обвинение, указав, что они желают привлечь Пискаревых за нецензурную брань в их адрес, и что они их называли алкоголиками (л.д.36), в чем суд не находит состава преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ.
Также является необоснованным вывод мирового судьи, о виновности Пискарева В.В. в унижении чести и достоинства ФИО5, выраженное в неприличной форме, поскольку доводы частных обвинителей Никулиных, что Пискарев В.В. назвал ФИО5 «проституткой», опровергаются показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что таким словом Пискарев В.В. ФИО5 не называл, высказавшись что дочь Никулиных несовершеннолетняя, а уже гуляет допоздна, ходит по кафе, и неизвестно ещё что из неё вырастет. Данные показания суд признает соответствующими действительности, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено сведений о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела, и его показания соответствуют показаниям данными при рассмотрении дела у мирового судьи. Кроме этого при рассмотрении дела, судом не установлено в чем выражена неприличная форма высказывании Пискарева В.В. в отношении ФИО5.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Пискарева В.В. и Пискаревой Н.С. в отношении Никулина Д.В., ФИО4 и ФИО5 не были выражены в неприличной форме, они не называли Никулиных нецензурными выражениями, не обзывали их не принятыми при общении словами, не совершали в отношении них циничные или не принятые в обществе какие-либо неприличные действия, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями. Данные показания суд признает соответствующими действительности, поскольку их показания соответствуют и дополняют друг друга и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Пискарева В.В. и Пискаревой Н.С. в отношении Никулина Д.В., ФИО4 и ФИО5 состава преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, не подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании. Поэтому доводы апелляционных жалоб, суд находит состоятельными.
Частными обвинителями Пискаревым В.В. и Пискаревой Н.С. был заявлен гражданский иск о взыскании с Никулина Д.В. компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и судебных расходов на услуги адвоката. В связи с чем Пискаревы были признаны гражданскими истцами (л.д.1,2).
Однако, в нарушение требований ст.309 УПК РФ, мировой судья при вынесении приговора в его резолютивной части, не вынесла решение по предъявленному гражданскому иску, чем нарушила права участников уголовного судопроизводства - гражданских истцов Пискаревых.
Кроме этого, оценив в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Никулина Д.В. отсутствует состав преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что Никулин Д.В. находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 21 час. во дворе <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес семьи Пискаревых. При этом, как следует из показаний частного обвинителя Пискаревой Н.С., данных ей в судебном заседании, Никулин Д.В. нецензурными словами их не обзывал, а высказывал в адрес их семьи угрозы, а именно, что он разрушит их фермерское хозяйство, что приведет «Касимовскую мафию», чтобы они платили им дань. Обозвал Пискарева В.В. импотентом, а Пискареву Н.С. назвал «сукой» и что ей пора «подыхать». Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой и заявлением частных обвинителей Пискаревых (л.д.2), в котором не указано, за какие непристойные высказывания они просят привлечь к уголовной ответственности Никулина Д.В., что нашло свое отражение в приговоре мирового судьи. Таким образом суд приходит к выводу, что в действия Никулина Д.В. в отношении Пискарева В.В. и Пискаревой Н.С. не были выражены в неприличной форме, он не называл Пискаревых нецензурными выражениями, не обзывал их не принятыми при общении словами, не совершал в отношении них циничные или не принятые в обществе какие-либо неприличные действия.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п.1,2 ч.1 ст.130 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу об оправдании Никулина Д.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, не подлежит удовлетворению и заявленный Пискаревыми гражданский иск о взыскании с Никулина Д.В. компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и судебных расходов на услуги адвоката.
Не может служить предметом разбирательства судом апелляционной инстанции ходатайство Пискаревой Н.С. о привлечении Никулиных к уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Оправдать Пискарев В.В. по предъявленному обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ по эпизоду в отношении Никулина Д.В. и ФИО4, и по эпизоду в отношении Никулина Д.В., ФИО4 и ФИО5.
Оправдать Пискаревой Н.С. по предъявленному обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ в отношении Никулина Д.В. и ФИО4.
Оправдать Никулина Д.В. по предъявленному обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ в отношении Пискарева В.В. и Пискаревой Н.С..
Отказать Пискаревой Н.С. в удовлетворении гражданского иска о взыскании с Никулина Д.В. компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и судебных расходов, выраженных в оплате услуг адвоката.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.
Секретарь: М.М. Филиппова.
Приговор вступил в законную силу " " 2011 года.
Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.