П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       <адрес>

     Меленковский районный суд, <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Цапцина А.А.

С участием: Государственного обвинителя - помощника прокурора Меленковского

                     района, <адрес> Муравьева Е.к.

                     Защитника - адвоката Купцовой О.В., удостоверение №, выданное

                                            ДД.ММ.ГГГГ, ордер №

                     Потерпевшего ФИО1

При секретаре Свищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Муравьева Е.К. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>,

                                             У С Т А Н О В И Л :

     Курганову С.Ю. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

     ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Курганов С.Ю., находясь около котельной, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из автомобиля марки №, госномер № который стоял около котельной, автомагнитолу марки»LG», принадлежащую ФИО1 скрывшись с похищенным с места происшествия, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2470 рублей.

     Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Курганов С.Ю. объявлен в розыск и производство по делу приостановлено. Мера пресечения в отношении подсудимого избрана не была. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено и ДД.ММ.ГГГГ год вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору <адрес> с поручением обеспечить розыск подсудимого под предлогом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения уголовного дела, поскольку принятые меры по розыску Курганова С.Ю. не принесли положительного результата.

     Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Муравьев Е.К., не согласившись с принятым решением, подал апелляционное представление, в котором просил постановление отменить ввиду того, что необходимость соблюдения разумности сроков рассмотрения уголовного дела не является основанием для его возвращения прокурору <адрес>.

     В судебном заседании прокурор свое требование поддержал, показав, что в отношении Курганова С.Ю. мера пресечения не была избрана и потому оснований для возвращения прокурору дела не имеется, поскольку это возможно только в случае совершения побега лицом, содержащимся под стражей. Просил постановление мирового судьи отменить.

     Защитник оставила решение вопроса на усмотрение суда. Потерпевший поддержал требование прокурора, также просив постановление отменить.

           Согласно п.1 ч.1,ч.2 ст.238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. В этом случае судья приостанавливает производство и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

     Как следует из материалов дела, мера пресечения в отношении Курганова С.Ю. не была избрана как во время дознания, так и в ходе производства по уголовному делу у мирового судьи., хотя производство по делу было приостановлено и он был объявлен в розыск. Учитывая, что Курганов С.Ю. под стражей не содержался, оснований для возвращения дела прокурору с поручением ему обеспечить розыск не имеется. Таким образом, мировая судья не учла обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что в соответствии с п.2 ст.380 УПК РФ является основанием для удовлетворения требования прокурора и отмены постановления с направлением дела на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.367, п.1 ч.1 ст.369 УПК РФ, суд

                                                П О С Т А Н О В И Л :

     Апелляционное представление помощника прокурора <адрес> удовлетворить.

     Постановление мирового судьи судебного участка 3 2 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратив дело для нового судебного разбирательства тому же мировому судье.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд.

Судья:                                      подпись                                А.А. Цапцин      

Копия верна. Судья                                                                  А.А. Цапцин

Секретарь:                                                                                Е.А. Свищева

Постановление вступило в законную силу « »                                 2011 г.

Председатель Меленковского районного суда:                            Е.Е. Бодрова