Дело № 10-13 за 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>                                                                                     

Меленковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника

прокурора <адрес> Муравьева Е.К.,

подсудимого          Павлова А.Ю.,

при секретаре         Понявиной Е.С.,

а также представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Муравьева Е.К. на приговор мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Павлова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимый

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде     штрафа в размере 15 000 руб. в доход государства.

Установил:

Приговором мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> от                    ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.Ю. признан виновным в совершении     восьми преступлений в отношении своего малолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему в августе 2010 года, в дневное время одного из дней августа 2010 года, в вечернее время одного из дней августа 2010 года, в один из дней октября 2010 года, в один из дней марта 2010 года, один из дней мая 2010 года, ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней сентября 2009 года.

За каждое из указанных преступлений ФИО4 суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в      виде штрафа в размере 15 000 руб.

По эпизоду преступления от сентября 2009 года Павлов А.Ю. от наказания освобожден за истечением сроков давности.

Государственным обвинителем помощником прокурора <адрес> Муравьевым Е.К. принесено апелляционное представление на указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит об изменении приговора по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования Павлову А.Ю. было предъявлено обвинение в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ. В данной части выводы суда полностью подтверждены доказательствами, исследованными в суде. Вместе с тем суд при квалификации действий подсудимого излишне указал о совершении им преступления в августе 2010 года. Аналогичное нарушение допущено судом при составлении резолютивной части приговора. Полагает приговор подлежащим изменению по указанным основаниям, и просил снизить назначенное наказание.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Муравьев Е.К. доводы апелляционного представления поддержал по изложенным основаниям.

Подсудимый Павлов А.Ю. в судебном заседании полагал представление      прокурора обоснованным, поскольку он     действительно обвинялся в совершении семи преступлений. Вместе с тем, не согласен с предъявленным обвинением по четырем эпизодам, но апелляционную жалобу не подавал и в настоящее время намерен исполнить приговор суда.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 представление прокурора поддержала. Вместе с тем в остальной части приговор мирового судьи, которым установлена вина Павлова А.Ю. в совершении преступлений в отношении его ребенка, полагает законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 369 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора суда первой инстанции являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно- процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей было установлено,     что Павлов А.Ю. совершил в отношении своего малолетнего сына преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в сентябре 2009 года в послеобеденное время Павлов А.Ю. находясь дома, в <адрес>, умышленно, подверг избиению своего малолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанеся последнему ладонью руки не менее трех ударов по затылочной части головы и два удара по телу в область спины, ладонью руки и кулаком руки. От данных ударов ФИО7 почувствовал сильную физическую боль.

В один из дней в августе 2010 года в дневное время Павлов А.Ю., находясь в <адрес>, попросил сына слазить на чердак вышеуказанного дома и достать оттуда необходимый инструмент. ФИО7 необходимый инструмент там не нашел, спустившись с чердака, он сказал об этом своему отцу Павлову А.Ю., в ответ на это Павлов А.Ю. умышленно нанес малолетнему ФИО7 один удар молотком по спине в область позвоночника между лопатками. От этого удара Павлов Иван ощутил сильную физическую боль в спине и упал, так как перестал чувствовать свои ноги.

В этот же день в августе 2010 года в вечернее время ФИО7 помогал своему отцу Павлову А.Ю, выполнять работы по строительству, пристроя к <адрес>. Во время данных работ ФИО11 случайно уронил двух метровую доску. Павлов А.Ю. увидев это, поднял данную доску и умышленно ударил ей своему сыну по спине. От удара ФИО11 почувствовал сильную физическую боль в области спины.

В один из дней в октябре 2010 года в послеобеденное время Павлов А.Ю. находясь в вышеназванной квартире, умышленно ударил своему малолетнему сыну ФИО11 один удар ладонью руки по затылочной части головы и не менее трех ударов дневником по голове, от данных ударов последний почувствовал физическую боль.

В один из дней марта 2011 года в вечернее время Павлов А.Ю., находясь дома в <адрес>а, нанес своему малолетнему сыну ФИО11 ладонью руки не менее 3-4 ударов по правому уху и не менее 3-4 ударов по правой стороне лица. От ударов ФИО11 почувствовал сильную физическую боль.

Кроме того, в один из дней мая 2011 года в послеобеденное время Павлов А.Ю. находясь в <адрес>, умышленно нанес своему малолетнему сыну ФИО11, удары кожаным ремнем не менее пяти ударов по ягодицам, 3-4 удара по бедрам, не менее пяти ударов по рукам и один удар металлической пряжкой ремня по правому локтевому суставу. От данных побоев у ФИО7 на теле образовались синяки, и он испытал физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Павлов А.Ю. находясь дома со своим малолетним сыном ФИО11, по адресу <адрес>, подверг умышленно избиению своего сына, нанеся ему один удар ладонью руки по лицу в область глаза, 3-4 удара кожаным ремнем по левой ноге, один удар кулаком по ребрам. после чего Павлов А. взял сына за шею поднял с кровати и бросил обратно. От данных ударов и от хватания за шею последнему была причинена физическая боль. В результате этого у ФИО11 имели место: кровоподтек на лице, три кровоподтека в правой поясничной области, кровоподтек на левой голени. Эти телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Павлов А.Ю. в ходе судебного разбирательства виновным себя не признал, а в ходе     рассмотрения апелляционного представления не согласился в предъявленным обвинением по четырем эпизодам преступлений.

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которые последовательны, логичны, согласуются между собой, и им дана надлежащая оценка. Среди них показания несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключение эксперта о наличии у ФИО7 телесных повреждений на теле.

Таким образом, вывод мирового судьи о доказанности вины Павлова А.Ю. в совершении указанных преступлений соответствует установленным обстоятельствам,     представленным доказательствам,     и является правильным.

Вместе с тем, при постановлении приговора судьей необоснованно в установочной, описательно- мотивировочной, а также резолютивной частях приговора указано о совершении Павловым А.Ю. восьми преступлений по ч. 1 ст. 116 УК РФ. При этом в резолютивной части излишне указано о совершении преступления в августе 2010 года, тогда как     в ходе судебного разбирательства установлено, что в один из дней августа 2010 года- в дневное время и в вечернее время - Павловым А.Ю. совершено два преступления, что также нашло отражение в описательно- мотивировочной и резолютивной частях приговора.

Более того, излишне указав о совершении подсудимым преступления в августе 2010 года,     судья также назначила подсудимому наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. за несовершенное преступление,     поэтому выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и определение меры наказания.

Таким образом,     доводы апелляционного представления нашли свое подтверждение в ходе      судебного разбирательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку в неоспариваемой части приговор мирового судьи является законным, виновность Павлова А.Ю. в совершении семи преступлений доказана и не оспаривается сторонами, приговор подлежит изменению в части указания на совершение     преступления в августе 2010 года, в связи с чем наказание подсудимого должно быть снижено.

Вместе с тем, при назначении наказания суд правильно применил положения ст.ст.6,60 УК РФ, а именно наказание назначал с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Также судом учитывалось мнение потерпевшего и его представителя о назначении наказания, тяжесть совершенного преступления.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи в части назначения наказания за совершенные преступления в виде штрафа     является как законным и обоснованным, так и справедливым.

Иных нарушений уголовно- процессуального законодательства, влекущего безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ суд

П ОС Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Муравьева Е.К. удовлетворить.

Приговор мирового судьи участка № <адрес> и <адрес>                       от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова А.Ю. изменить.

Изменить во вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ указание о совершении Павловым А.Ю. 8( восьми) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В описательно- мотивировочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ исключить указание на квалификацию действий Павлова А.Ю. по ч. 1 ст. 116 УК РФ - в августе 2010 года.

Изменить в резолютивной части приговора указание на виновность Павлова А.Ю. в совершении 8 ( восьми) преступлений, и указать о виновности Павлова А.Ю. в совершении 7 ( семи ) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В резолютивной части приговора исключить указание на назначения Павлову А.Ю. наказание по эпизоду совершения преступления - в августе 2010 г.

Снизить Павлову А.Ю. размер наказания,     окончательно определив     его в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 14 500 руб. в доход государства.

В остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

Судья: