Дело № 10-4 за 2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Меленки                                                                                     «18» апреля 2012 года

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Меленковского района Муравьева Е.К.

с участием защитника - адвоката Смирнова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Чвановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Муравьева Е.К. на постановление мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Прохоров Э.Е. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ, то есть в совершении вандализма, путем порчи имущества в иных общественных местах.

Мировым судьей участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Прохорова Э.Е. прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку представителем потерпевшего в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеется.

На указанное постановление помощником прокурора <адрес> Муравьевым Е.К. ДД.ММ.ГГГГ принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене постановления и направлении уголовного дела на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по апелляционному представлению назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление помощника прокурора <адрес> Муравьева Е.К. об отзыве апелляционного представления.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Муравьев Е.К. пояснил, что производство по апелляционному представлению подлежит прекращению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им в суд направлено заявление об отзыве апелляционного представления.

Защитник Смирнов В.Н. в судебном заседании пояснил, что производство по апелляционному представлению подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.359 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая, что апелляционное представление отозвано помощником прокурора <адрес> до начала заседания суда апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о прекращении производства по апелляционному представлению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 359, суд

Постановил:

Прекратить производство по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Муравьева Е.К. на постановление мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Прохорова Э.Е., в связи с отзывом апелляционного представления.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                                                           О.В.Понявина

Секретарь:                                                                                                            Е.В. Чванова.

Постановление вступило в законную силу        "         "                                   2012 года.

Председатель Меленковского районного суда:                                               Е.Е. Бодрова.