Уголовное дело Номер обезличен - 8Дата обезличена год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Меленковский районный суд, Владимирской области в составе:
Председательствующего - судьи Цапцина А.А.
С участием: Государственного обвинителя - помощника прокурора Меленковского
района, Владимирской области Тарасовой О.Н.
Подсудимого FIO4
Защитника - адвоката Абрамовой С.А., удостоверение Номер обезличен, выданное
Дата обезличена года ордер Номер обезличен
При секретаре Барановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
FIO4, Дата обезличена года
рождения, гражданина РФ, уроженца ...,
..., ...,
проживающего: ..., Меленковский
район, ..., ..., ..., образование
7 классов, в зарегистрированном браке не состоящего,
работающего по частному найму, военнообязанного,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый FIO4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
В один из дней периода с 20 по Дата обезличена года около 20 часов FIO4, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подойдя к дому FIO5, расположенному по адресу: ..., ..., ..., ....д.2, через балкон незаконно проник в коридор, где при помощи принесенного с собой металлического лома взломал входную дверь и проник внутрь жилого помещения, откуда тайно похитил телевизор «Электроника», скрывшись с похищенным с места происшествия, причинив потерпевшей FIO5 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
По окончании предварительного следствия FIO4 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. FIO5 прислала заявление, в котором не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником, вину свою он признает и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.
Защитник, прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Согласно ч.1,2 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым по окончании предварительного следствия и подтверждено в судебном заседании. Потерпевший против этого не возражает. Защитник и прокурор также не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. FIO4 осознает последствия такого приговора, свое решение принял после консультации с защитником. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ, по которой ему предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок менее 10 лет.
Учитывая приведенные обстоятельства, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о постановлении в отношении FIO4 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого следует квалифицировать по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года 3283 - ФЗ), поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимым впервые совершено тяжкое преступление.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без штрафа. Подсудимый работает, имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался и потому его исправление возможно без изоляции от общества, а потому назначенное наказание, согласно ст.73 УК РФ, следует считать условным, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
FIO4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 ( один ) год и возложив исполнение дополнительной обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства по делу - металлический лом и пластиковый слепок следа орудия взлома уничтожить. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи осужденным кассационной жалобы, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе.
Председательствующий: судья