Уголовное дело Номер обезличенДата обезличена год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
... суд, ... в составе:
Председательствующего - судьи Цапцина А.А.
С участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Меленковского
района, ... Понявиной О.В.
Обвиняемых Федорова А.В. и Федоровой В.В.
Защитников: Адвокатов Курненковой Е.А., удостоверение Номер обезличен, выданное
Дата обезличена года, ордер Номер обезличен
Белянкиной О.., удостоверение Номер обезличен, выданное
Дата обезличена года, ордер Номер обезличен
Потерпевшего FIO2
При секретаре Барановой Е.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федорова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений. предусмотренных п.»б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Федорову А.В. и Федоровой В.В. предъявлены обвинения в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества., совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 23 часов Федоров А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломав решетку в оконном проеме, проник в гараж, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ...,д.51., принадлежащий FIO2, откуда похитил бензопилу» Партнер» и телевизионную антенну, скрывшись с похищенным с места происшествия, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2550 рублей. который для него является значительным.
Дата обезличена года в дневное время Федоров А.В. и Федорова В.В. вступили в преступный сговор с целью хищения чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, проникли в гараж, расположенный во дворе дома Номер обезличен по ... в ..., ..., ..., откуда тайно похитили молочную флягу, водяной насос и пачку электродов, скрывшись с похищенным с места происшествия, причинив потерпевшему FIO2А. материальный ущерб на сумму 4200 рублей, который для него является значительным.
Дата обезличена года около 16 часов Федорова В.В., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества через незапертые ворота проникла в гараж, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ...,д.51, откуда похитила две молочные фляги, три топора, самовар и раскладушку, скрывшись с похищенным с места происшествия, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 6800 рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании защитником Белянкиной О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемыми.. Защитник Курненкова Е.А., обвиняемые Федоров А.В., Федорова В.В. ходатайство поддержали, при этом Федоров А.В. пояснил, что окажет потерпевшему помощь в ремонте сарая и уплатит 15 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.
Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела, подтвердив, что с обвиняемыми он примирился, причиненный ущерб ему заглажен, так как большая часть похищенного возвращена, а в счет компенсации остальных вещей Федоров А.В. обещал оказать ему помощь в ремонте сарая.
Прокурор была против прекращения уголовного дела ввиду того, что причиненный ущерб возмещен потерпевшему не в полном размере.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Федоров А.В. и Федорова В.В. не судимы. Ими впервые совершены преступления средней тяжести. В суд поступило заявление потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное дело вследствие примирения с обвиняемыми, так как причиненный вред заглажен.В судебном заседании он подтвердил свое желание прекратить уголовное дело, подтвердив, что примирился с обвиняемыми, при этом согласен на заглаживание вреда в форме помощи обвиняемых в ремонте его сарая.
Суд приходит к выводу, что обвиняемые действительно стремились принять меры по заглаживанию причиненного вреда. Форма заглаживания вреда устраивает потерпевшего, к обвиняемым он не имеет претензий. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно и потому уголовное дело в отношении обвиняемых следует прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Федорова Александра Владимировича и Федоровой Веры Васильевны, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.»б»,»в», ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения во ... суд путем подачи жалобы или представления через ... суд.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна. Судья: А.А.Цапцин