Дело Номер обезличенДата обезличена год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Меленки Дата обезличена года
... суда ... Астафьев И.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... Тарасовой О.Н.,
обвиняемых Бобкова Сергея Ивановича и Долгова Александра Георгиевича,
защитника Купцовой О.В. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Борисовой Н.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бобкова Сергея Ивановича родившегося Дата обезличена года в ... района ..., зарегистрированного и проживающего в д...., ..., ..., кв.... ..., русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, не военнообязанного, не имеющего судимостей,
и
Долгова Александра Георгиевича родившегося Дата обезличена года в д...., ... ..., зарегистрированного и проживающего в д.... ..., д.... ..., русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, не имеющего судимостей,
обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30-п.А. ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бобков С.И. и Долгов А.Г. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, в дневное время, Бобков С.И. и Долгов А.Г., находясь в д.... ..., с целью хищения чужого имущества вступили между собой в преступный сговор. Во исполнение своего преступного умысла Бобков С.И. и Долгов А.Г., действуя с единым преступным умыслом, в указанный день и время, подошли к зданию молочно-товарной фермы, расположенной в д.... ..., принадлежащей СПК «Сосновский», где, действуя из корыстных побуждений и согласовано между собой, с выгрузного навозного транспортера ТСН- 4 Б, тайно путем свободного доступа пытались похить принадлежащие СПК «Сосновский» электродвигатель мощностью 3,5 кВт стоимостью 4000 рублей и редуктор стоимостью 3000 рублей. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Бобкова С.И. и Долгова А.Г. обстоятельствам, так как они были застигнуты на месте преступления жителем д.... FIO5.
Представитель потерпевшего FIO6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила в суд заявление в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Бобкова С.И. и Долгова А.Г., так как потерпевший с ними примирился, ущерб возмещен в полном объеме, и претензий к ним не имеется, о чем представила заявление председателя СПК «Сосновский».
Обвиняемые Бобков С.И. и Долгов А.Г. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Купцова О.В. полагает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон поскольку имеются все законные основания.
Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя полагавшего прекратить уголовное дело в отношении Бобкова С.И. и Долгова А.Г. в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемые Бобков С.И. и Долгов А.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего и заявлением председателя потерпевшего СПК «Сосновский».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бобкова Сергея Ивановича и Долгова Александра Георгиевича обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30-п.А. ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство - электродвигатель, находящийся у представителя потерпевшего FIO6, по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему СПК «Сосновский».
Настоящее постановление может быть обжаловано во ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.
Секретарь: Н.Н. Борисова.
Постановление вступило в законную силу " " 2010 года.
... суда: Е.Е. Бодрова.