Дело Номер обезличенДата обезличена год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Меленки Дата обезличена года
... суда ... Астафьев И.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... Муравьева Е.К.,
обвиняемого Кленюшкина В.А.,
защитника Круглова И.Н. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Борисовой Н.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кленюшкина В.А. родившегося Дата обезличена года в ..., зарегистрированного в ... ... ..., проживающего в ..., ..., ...А, ..., русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнюю дочь 2009 года рождения, без постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кленюшин В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличенаг. около 23 час. 00 мин. Кленюшин В.А. находился в доме по адресу: ..., ..., ..., ..., в это время у него возник преступный умысел на совершение хищения имущества из гаража FIO4 расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... .... Во исполнение своего преступного замысла, Кленюшин В.А., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, оторвав доски стены от гаража, расположенного во дворе дома FIO4 по указанному адресу, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил две металлические канистры стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, редуктор насоса стоимостью 100 рублей и алюминиевый провод на сумму 1700 рублей, причинив тем самым FIO4 материальный ущерб на сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом Кленюшин В.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Потерпевший FIO4 просил суд прекратить уголовное дело в отношении Кленюшина В.А., так как он с ним примирился, Кленюшин В.А. возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, и претензий к нему он не имеет, о чем представил в суд заявление.
Обвиняемый Кленюшин В.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Круглов И.Н. полагает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку имеются все законные основания.
Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя полагавшего прекратить уголовное дело в отношении Кленюшина В.А. в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Кленюшин В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кленюшкина В.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: - два рулона алюминиевого провода, две металлические канистры и редуктор насоса, оставить у потерпевшего FIO4.
Настоящее постановление может быть обжаловано во ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.
Секретарь: Н.Н. Борисова.
Постановление вступило в законную силу " " 2010 года.
И.О.Председателя ... суда: Е.А. Бабеншева.