Уголовное дело Номер обезличен - 1Дата обезличена год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд, ... в составе:
Председательствующего: судьи Цапцина А.А.
С участием: Государственного обвинителя - заместителя прокурора Меленковского
района, ... Понявиной О.В.
Подсудимой Бобровой И.В.
Защитника - адвоката Бурлакова И.С.. удостоверение Номер обезличен, выданное
Дата обезличена года ордер Номер обезличен
Потерпевшей FIO3
При секретаре Барановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бобровой И.В., Дата обезличена года рождения,
уроженки ..., ..., зарегистрированной
по адресу: ..., ..., микрорайон
Гоголя, ... а, ..., проживающей: ...,
..., гражданки РФ,
состоящей в зарегистрированном браке, образование среднее,
не работающей, не военнообязанной, не судимой, имеющей
двоих детей 1994. , 1995 годов рождения,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 12 часов Боброва И.В., находясь в кабинете заведующей детским садом Номер обезличен по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила со стола в кабинете сотовый телефон «SAMSUNG SGH E 250», принадлежащий FIO3, скрывшись с похищенным с места происшествия, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3790 рублей, который для нее является значительным.
По окончании предварительного следствия Бобровой И.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала, просив рассмотреть дело в особом порядке и последствия такого приговора ей разъяснил защитник, с предъявленным ей обвинением она согласна.
Защитник, потерпевшая, прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Согласно ч.1,2 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником и последствия постановления такого приговора она осознает. Обвинение Бобровой И.В. понятно и она с ним согласна. Учитывая мнение защитника, прокурора, потерпевшей, а также то, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой подсудимой предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок менее 10 лет, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась Боброва И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и потому в отношении нее следует вынести обвинительный приговор.
Действия подсудимой должны быть квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. ( в редакции Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличен - ФЗ ).
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Согласно ст.61 УК РФ, признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Подсудимой совершено преступление средней тяжести. Ранее она не судима.
Учитывая приведенные обстоятельства, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимую свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Бобровой И.В. без изоляции от общества и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, которое считает условным, применив ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на нее исполнение дополнительной обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бобровой И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 ( один ) год и возложив исполнение дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.
Меру пресечения в отношении Бобровой И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения во ... суд путем подачи жалобы или представления через ... суд., но при этом обжалование приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.
В случае подачи осужденной кассационной жалобы она вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе.
Председательствующий:судья