Дело Номер обезличен 133/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Меленки Дата обезличена года
... суд ... в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
... Новиковой Ю.В.
несовершеннолетней обвиняемой Родителевой Л.И.
защитников адвокатов адвокатской конторы Номер обезличен Меленковского филиала Владимирской коллегии адвокатов Номер обезличен Харитоновой Л.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
Аносовой Д.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер 039291 от Дата обезличена года
законного представителя несовершеннолетней обвиняемой Галкиной Е.К.
при секретаре Дарьиной Н.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Родителевой Л.И.,
Дата обезличена года рождения,
уроженки ... области, русской,
гражданина РФ, учащейся ...,
проживающей в ...
...,
в зарегистрированном браке не состоящей, детей не имеющей,
ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Родителева Л.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в том, что Дата обезличена года в дневное время, находясь на озере ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг Е-740» стоимостью 4190 рублей, чем причинила несовершеннолетней потерпевшей FIO6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании несовершеннолетняя обвиняемая Родителева Л.И. и ее законный представитель Галкина Е.К. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме.
Несовершеннолетняя потерпевшая FIO6 и ее законный представитель FIO7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, уголовное дело просят прекратить с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий не имеют.
Адвокат Аносова Д.В. и прокурор Новикова Ю.В. согласны с прекращением уголовного преследования.
Ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Родителева Л.И. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.
Оснований для отказа в прекращении уголовного преследования не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Родителевой Л.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Самсунг Е-740» оставить у законного владельца FIO6
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Родителевой Л.И.-отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано во ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : Е.А.Бабеншева