Уголовное дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,
с участием государственного обвинителя-
помощника прокурора ... Новиковой Ю.В
обвиняемого Пузанкова С.В.,
защитника адвоката Меленковского филиала ВОКА Номер обезличен Аносовой Д.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Зайцевой Е.С.,
а также потерпевшего FIO4,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению
Пузанкова С.В., Дата обезличена г. рождения,
уроженца и жителя ..., ... ... ..., ..., русского, гражданина РФ, имеющего среднее- специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, постоянного источника дохода не имеющего, являющегося инвалидом 2 группы, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
Установил:
Пузанкову С.В. предъявлено обвинение в совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года обвиняемый Пузанков С.В. был доставлен в 22 час. 40 мин. в дежурную часть ОВД по ...у за совершение административного правонарушения по ст. 27.3 КоАП РФ. Находясь в камере административно- задержанных ОВД по ...у Пузанков С.В. пожаловался на плохое самочувствие оперативному дежурному FIO5 Дата обезличена года около 23.30 час. По указанию оперативного дежурного ОВД по ...у FIO5 командир отделения ОВ ППСм ОВД по ...у FIO4, назначенный на эту должность приказом начальника ОВД по ...у Номер обезличен л/с от Дата обезличена года, являющийся представителем власти- сотрудником милиции, будучи в форменном обмундировании, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, руководствующийся в своей деятельности должностной инструкцией командира отделения отдельного взвода ППСм ОВД по ...у, п. 16 ст. 10, п.11 ст. 11 Закона РФ «О милиции» отконвоировал Пузанкова С.В. для оказания медицинской помощи в отделение приемного покоя МУЗ «Меленковская ЦРБ», расположенное по адресу: ..., ..., ... ....
В период времени с 23 час. 45 мин. Дата обезличена года по 00 час. 15 мин. Дата обезличена года Пузанков С.В., находясь в помещении приемного покоя и хирургического отделения МУЗ «Меленковская ЦРБ», расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., понимая, что FIO4 является представителем власти- сотрудником милиции, и находится при исполнении служебных обязанностей по конвоированию задержанных, умышленно, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, в том числе FIO8, FIO7, FIO6,, посягая на правомерную деятельность сотрудников милиции и авторитет органов власти, нарушая общепринятые нормы поведения в обществе, осознавая публичный характер своих действий, с целью унижения, в циничной форме, противоречащей установленным в обществе правилам общения и общечеловеческой морали, на почве неприязни, вызванной профессиональной деятельностью сотрудников милиции, неоднократно оскорбил FIO4 неприличными словами, а также высказал в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме. Сотрудник милиции FIO4 высказанные в его адрес неприличные и нецензурные выражения, воспринял как оскорбительные и унижающие честь и достоинство.
В судебном заседании потерпевшим FIO4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, пояснив, что Пузанков С.В. извинился перед ним за нанесенные оскорбления, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Таким образом, обвиняемый загладил причиненный вред и претензий к нему он не имеет.
Прокурор полагал возможным прекратить дело по данному основанию.
Обвиняемый Пузанков С.В. и его защитник не возражали против прекращения дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по уголовному делу, по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинивший вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что обвиняемый Пузанков С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Потерпевший пояснил, что обвиняемый загладил причиненный ему вред, принеся свои извинения, претензий к нему не имеется.
Таким образом, ходатайство о прекращении дела заявлено в соответствии с требованиями закона и имеются законные основания для прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пузанкову С.В. надлежит отменить, поскольку необходимость в ней отпала.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Пузанкова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пузанкова С.В. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения во ... суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: М.Ю. Агашина
Секретарь: Е.С.Зайцева
Постановление вступило в законную силу « _____»_______________2010 года
Председатель суда: Е.Е. Бодрова