Уголовное дело Номер обезличен - 1Дата обезличена год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд, ... в составе:
Председательствующего - судьи Цапцина А.А.
С участием: Государственного обвинителя - помощника прокурора Меленковского
района, ... Муравьева Е.К.
Подсудимого Панина А.А.
Защитника - адвоката Круглова И.Н., удостоверение Номер обезличен, выданное
Дата обезличена года, ордер Номер обезличен
Потерпевшего FIO3
Представителя потерпевшего адвоката Прусовой Е.С.
При секретаре Барановой Е.Е..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Панина А.А., Дата обезличена года
рождения, гражданина РФ, уроженца ...,
..., ...,
проживающего: ...
...4, образование
высшее, состоящего в браке, детей на иждивении не
имеющего, работающего диспетчером треста
« Меленкирайгаз» в ..., ...
невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый совершил нарушение водителем, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года примерно в 21 час Панин А.А., управляя находящимся в технически исправном состоянии легковым автомобилем марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по правой полосе автодороги Касимов - Муром - Нижний Новгород, проходящей в ..., ..., ..., в направлении своего дома. На одном из участков дороги в районе дома Номер обезличен по ... в ..., ..., ... Панин А.А. в указанное время, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, пренебрег безопасностью движения, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не справился с управлением автомобилем, в результате чего совершил наезд на пешехода FIO3, двигавшегося по правому краю проезжей части в попутном направлении. В результате дорожно - транспортного происшествия пешеходу FIO3 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку мозга, 2 скальпированных ран на волосистой части головы и на лице, тупой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 4,5,6 и 7 ребер справа и 6 ребра слева по лопаточной линии, разрыва легочной ткани правого легкого, скальпированной раны задней поверхности левого бедра, являющиеся опасными для жизни в момент своего причинения, причинившие в своей совокупности тяжкий вред здоровью. Совершение данного дорожно - транспортного происшествия и наступление указанных последствий стало возможным в результате нарушения Паниным А.А. следующих пунктов Правил дорожного движения:
П.1.5.Участники дорожного движения должны действовать таким образом чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
П.9.10. Водитель должен соблюдать … необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
П.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал частично, показав, что Дата обезличена года около 21 часа на своей машине ехал из ... в ..., .... Когда проезжал по ... со скоростью примерно 60 км. час, неожиданно прочувствовал удар в лобовое стекло справа и при этом стекло разбилось. Он остановил машину, вышел из нее, посмотрел по сторонам, но ничего подозрительного не заметил и, сев за руль, поехал дальше, думая, что кто - то бросил камень. Дома поставил машину, выпил спиртного и лег спать. Признает, что сбил FIO3, но за рулем был трезв. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Потерпевший FIO3 показал, что вечером Дата обезличена года он шел домой по правой стороне дороги Меленки - Касимов в попутном направлении. Было темно. Он услышал шум автомобиля сзади и неожиданно почувствовал удар слева по бедру, после чего потерял сознание, очнувшись в реанимации спустя неделю.
Свидетель FIO7 показал, что Дата обезличена года он дежурил в составе следственно - оперативной группы в ОВД по ...у, .... Около 21 часа поступило сообщение о дорожно - транспортном происшествии в .... В составе группы выехал туда. Потерпевшего на месте не было. Он составил протокол осмотра места происшествия, изъял осколки стекла и пластмассы. Им стало известно, что к дорожно - транспортному происшествию причастен Панин А.А. Он поехал к нему домой, осмотрел его машину, но Панин А.А. при этом не присутствовал, появившись потом, но был ли тот в состоянии алкогольного опьянения, он не знает.
Свидетель FIO8 показала, что Дата обезличена года около 21 часа она ехала с вызова и увидела бегущего мужчину, который сообщил ей, что машина сбила человека. Действительно, на обочине дороги лежал человек. Подойдя к нему, увидела, что это FIO3, у которого были раны на голове и дыхание отсутствовало. Она оказала ему первую помощь и была вызвана «Скорая помощь.»
Свидетель FIO9 показала, что Дата обезличена года около 21 часа находилась дома и смотрела телевизор. Неожиданно с улицы послышался какой - то удар. Посмотрев в окно, увидела, что недалеко от ее дома стоит машина. Вышедший из нее водитель машину осмотрел, сел в нее и уехал. Она вышла на улицу и на дороге обнаружила какой - то светлый предмет. Подойдя ближе, установила, что это белая кепка. Пройдя дальше увидела лежащего человека. Это был FIO3 Она побежала к соседям и вызвала «Скорую помощь».
Свидетель FIO10 показал, что Дата обезличена года около 21 часа ехал на машине из ... в ..., .... Панин А.А. на своей машине ехал за ним и он постоянно следил за его движением через зеркало. Неожиданно машина Панина А.А. пропала. Потом Панин А.А. приехал к нему и сказал, что у него разбито лобовое стекло. Они разъехались по домам, а затем он приходил к Панину А.А., где вместе с ним пил спиртное.
Свидетель FIO11 показал, что Дата обезличена года около 21 часа возвращался в ... из ... на автомобиле., за рулем которого был FIO10 Панин А.А. на своей машине ехал за ними и его было видно в боковое зеркало. Неожиданно машина Панина А.А. пропала из поля зрения. Они остановились и стали его ждать. Панин А.А. подъехал к ним и сказал, что ему разбили лобовое стекло, которое действительно было разбито. После этого машину поставили в гараж и пришли к Панину А.А., где распивали спиртное.
Вина подсудимого подтверждается материалами дела:
Сообщением в дежурную часть ОВД по ...у, ..., поступившем Дата обезличена года в 21 час. 03 мин.. о том, что в ... неустановленный автомобиль совершил наезд на пешехода FIO3 (л.д.17 ), протоколом осмотра места происшествия. из которого следует, что напротив дома Номер обезличен по ... в ... на дороге обнаружена пластина из пластмассы. (л.д.18 - 20 ), протоколом осмотра автомобиля Номер обезличен госномер Номер обезличен, находящегося в гараже Панина А.А. При осмотре установлено, что правая передняя фара и лобовое стекло с правой стороны разбиты.(л.д.22 - 25 ), копией свидетельства о регистрации, из которого следует, что данный автомобиль принадлежит Панину А.А. (л.д.37 ).
Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля FIO12, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании показал, что Дата обезличена года он на своей машине возвращался из ... в .... Проезжая по ..., ... увидел человека, который шел по краю проезжей части встречной полосы движения, а за ним ехал автомобиль. Боковым зрением заметил, что автомобиль сбил человека. Он притормозил, но, увидев, что водитель машины остановился и вышел из нее, поехал дальше, думая, что тот окажет потерпевшему необходимую помощь. (л.д. 46, 47 ).
Допрошенный на предварительном следствии как свидетель FIO13, показания которого также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что Дата обезличена года около 21 часа находился в доме своей матери в ..., ..., когда неожиданно с улицы послышался удар. Он выглянул в окно и увидел, что на дороге стоит автомобиль иностранного производства. Подумав, что машина наехала на пластиковую бутылку или срезки, продолжил смотреть телевизор. Спустя некоторое время заметил через окно, что на улице кто - то светит фонарем. Он вышел и заметил лежащего на дороге FIO3, который был без сознания. Рядом с ним находились фельдшер FIO8 и соседка FIO9 Он понял, что FIO3 сбил автомобиль, который он видел из окна. (л.д. 52,53 )
Допрошенный на предварительном следствии свидетель FIO14 показал, что Дата обезличена года вечером он в составе следственно - оперативной группы выезжал на место дорожно - транспортного происшествия в ..., .... При осмотре места происшествия был обнаружен фрагмент переднего бампера от автомобиля и осколки стекол фар транспортного средства от автомобиля»Фольксваген». Он знал, что машина такой марки имеется у Панина А.А.Когда подъехали к его дому, то на земле обнаружили не замытые следы шин. При осмотре автомобиля обнаружил, что стекло с правой стороны треснуто и вдавлено внутрь, правая передняя фара разбита и отсутствует фрагмент укрепления правой нижней противотуманной фары. От родственников ему стало известно, что Панин А.А. недавно приехал и находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 58,59 )
Свидетели перед началом допроса предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допросов оформлены в соответствии с требованиями закона и их показания подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего, других свидетелей, а потому суд признает их соответствующими действительности.
По заключению судебно - медицинского эксперта, у FIO3 имели место: тупая закрытая черепно - мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку мозга. 2 скальпированных раны на волосистой части головы и на лице. Тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 4,5,6 и 7 ребер справа и 6 ребра слева по лопаточной линии, разрыв легочной ткани правого легкого, скальпированная рана задней поверхности левого бедра. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, возможно от ударов выступающими частями движущегося автомобиля Номер обезличен, являются опасными для жизни в момент своего причинения, поэтому в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью. Учитывая расположение телесных повреждений на задней поверхности туловища и нижних конечностей ( переломы ребер по лопаточной линии с обеих сторон и рана верхней трети задней поверхности левого бедра) FIO3 мог находиться по отношению к воздействующим травмирующим предметам задней поверхностью туловища. Каких - либо сведений о наличии алкогольного опьянения у FIO3 не имеется. (л.д.70,71
Заключение эксперта оформлено в соответствии с требованиями закона. Перед началом экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Подсудимый с ним ознакомлен и при этом никаких замечаний не высказал. Выводы эксперта согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и потому суд признает данный документ в качестве доказательства.
Протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра транспортного средства также оформлены в соответствии с требованиями закона. Осмотры проводились в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности. Обстоятельства, изложенные в них, подтверждены показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и потому суд принимает их в качестве доказательств.
Оценивая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого при совершении дорожно - транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения доказательства не получило и поэтому указание на то,. что Панин А.А. управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, а также то, что причиной дорожно - транспортного происшествия стало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения и нарушение им п.2.7 Правил дорожного движения: водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного) … ухудшающего реакцию и внимание, ставящее под угрозу безопасность движения из обвинения должны быть исключены.
Таким образом, его действия следует переквалифицировать с ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно ст.9,10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Исходя из требований закона, квалификацию действий подсудимого следует дать в редакции Закона от Дата обезличена года Номер обезличен - ФЗ, поскольку он смягчил наказание по сравнению с тем, которое было на день совершения преступления.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Согласно ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств., отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести. По месту жительства и работы он характеризуется положительно.
Учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на наказании в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об исправлении Панина А.А. без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.
После совершения дорожно - транспортного происшествия Панин А.А. не проявил достаточной осмотрительности, не принял мер по обнаружению потерпевшего, вследствие чего не оказал ему необходимой помощи, скрывшись с места происшествия и потому суд приходит к выводу о назначении ему также и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307,308,309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Панина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, наказание в части лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 ( один ) год и возложив исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения во ... суд путем подачи жалобы или представления через ... суд. В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе.
Председательствующий Судья: