Уголовное дело № за 2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Меленковского районного суда, <адрес> Цапцин А.А.
С участием: Государственного обвинителя - помощника прокурора Меленковского
района, <адрес> Новиковой Ю.В.
Обвиняемого Горшкова А.М.
Защитника Курненковой Е.А., удостоверение №, ордер №
При секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горшкова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК Р,
У С Т А Н О В И Л :
Горшкову А.М. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Горшков А.М. находился в квартире по адресу:Владимирская область, <адрес>,д.10, <адрес>, где временно проживал во время командировки совместно с ФИО6В тот день около 18 часов он увидел лежащий на подушке кровати карманный персональный компьютер « НТС - Р3470», принадлежащий ФИО5и, действуя из корыстных побуждений, с целью его хищения, воспользовавшись бесконтрольностью и временным отсутствием потерпевшего, он его похитил, скрывшись с похищенным с места происшествия, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 6290 рублей, который для него является значительным.
По окончании предварительного следствия обвиняемым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании Горшков А.М. ходатайство поддержал, показав, что им написана явка с повинной. Он активно помог следствию в раскрытии преступления, вернув потерпевшему компьютер и ФИО6 никаких претензий к нему не имеет. Просил прекратить уголовное дело. Защитник ходатайство поддержала.
Прокурор не нашла законных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон виду отсутствия заявления потерпевшего в адрес суда с согласием на прекращение уголовного дела по данному основанию., но не возражала против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Горшковым А.М. впервые совершено преступление средней тяжести. Им написана явка с повинной. В ходе предварительного следствия он вину свою признавал, активно способствуя раскрытию преступления. Ущерб потерпевшему возмещен и компьютер возращен в исправном состоянии, а ФИО6 каких - либо претензий к нему не имеет.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Горшков А.М. перестал быть общественно опасным и потому уголовное дело в отношении него следует прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, против чего не возражает и сам обвиняемый.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Горшкова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд.
Судья :