Уголовное дело № за 2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Меленковского районного суда, <адрес> Цапцин А.А.
С участием: прокурора Муравьева Е.К.
Обвиняемого Орлова А.В.
Защитника - адвоката Курненковой Е.А., удостоверение №,
выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №
Потерпевшего ФИО4
При секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Орлова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Орлову А.В. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.В. в качестве пассажира, находясь на переднем сиденье автомобиля марки»№» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4, двигался по автодороге из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа, когда машина приехала к парку отдыха в <адрес>, у Орлова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки» LG - GX 500», принадлежащего ФИО4 Во исполнение своего преступного замысла Орлов А.В. в тот же день и время, воспользовавшись временной бесконтрольностью со стороны находившегося рядом водителя автомашины ФИО4, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон указанной марки стоимостью 8990 рублей с находившейся в нем флеш - картой стоимостью600 рублей, который лежал на передней панели автомобиля, скрывшись с похищенным с места происшествия причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 9590 рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду того, что ущерб ему заглажен, так как обвиняемый выплатил ему стоимость телефона и он с ним примирился.
Защитник, обвиняемый ходатайство поддержали. Прокурор был непротив прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Орлов А.В. ранее не судим, совершив впервые преступление средней тяжести. Причиненный им вред заглажен, примирение имеет место, что подтвердил потерпевший в судебном заседании.
Учитывая приведенные обстоятельства, прихожу к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Орлова А.В. по снованию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - за примирением стон.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И :
Уголовное дело в отношении Орлова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд. В случае подачи обвиняемым кассационной жалобы он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе.
Судья : подпись
Копия верна.Судья: А.А.Цапцин
Секретарь: О.В.Трофимова
Постановление вступило в законную силу « « 2010 года
Председатель суда: Е.Е.Бодрова