Дело № за 2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е<адрес> «09» декабря 2010 года
Меленковский районный суд <адрес> в составе:
судьи Бодровой Е.Е.
с участием обвинителя- заместителя прокурора <адрес> Понявиной О.В.
обвиняемого Куликова Ю.Н.
защитника Аносовой Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Чвановой Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Куликова Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, проживающего в <адрес>,
<адрес>, гражданина РФ, русского, в браке не состоящего,
на иждивении детей не имеющего, с неполным средним образованием,
не военнообязанного, постоянного источника дохода не имеющего,
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ
Установил:
Куликов Ю.Н. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Куликов Ю.Н., находясь в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит, тайно путем свободного доступа похитил мужскую куртку стоимостью 2700 руб. и свитер стоимостью 700 руб. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 3400 руб.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Куликова Ю.Н. за примирением, о чем представил суду заявление. При этом пояснил, что они с обвиняемым примирились, Куликов Ю.Н. загладил причиненный ему вред.
Обвиняемый Куликов Ю.Н. не возражает против прекращения дела за примирением.
Адвокат ходатайство потерпевшего поддержал.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Куликова Ю.Н. за примирением с потерпевшим.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Куликов Ю.Н. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Судом достоверно установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшим и реально загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего в суде.
Таким образом, по делу установлены достаточные основания, дающие суду право на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Куликова Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Бодрова Е.Е.
Секретарь: Чванова Е.В.
Постановление вступило в законную силу «______»__________________2010 г.
Председатель суда: Бодрова Е.Е.