Дело № за 2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е<адрес> «10» декабря 2010 года
Меленковский районный суд <адрес> в составе:
судьи Бодровой Е.Е.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Сокольниковой Т.В.
обвиняемого Аверина Е.С.
защитника Аносовой Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Чвановой Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Аверина Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, проживающего в <адрес>,
<адрес>, гражданина РФ, русского, в браке не состоящего,
на иждивении детей не имеющего, с неполным средним образованием,
военнообязанного, работающего в частном охранном предприятии,
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ
Установил:
Аверин Е.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ Аверин Е.С., находясь в <адрес>» по адресу: <адрес>, с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, похитил находившуюся на одном их стульев принадлежащую ФИО4 женскую сумку стоимостью 850 руб., с находившимся в ней сотовым телефоном «Нокиа-5230» стоимостью 5690 руб., гигиенической помадой стоимостью 100 руб. и зеркалом стоимостью 50 руб. После чего с похищенным с места совершения преступления Аверин скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действия потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 6690 руб.
Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Аверина Е.С. за примирением, о чем представила суду заявление.
Обвиняемый Аверин Е.С. не возражает против прекращения дела за примирением.
Адвокат ходатайство потерпевшего поддержал.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Аверина Е.С. за примирением с потерпевшим.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Аверин Е.С. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Судом достоверно установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшей и реально загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей.
Таким образом, по делу установлены достаточные основания, дающие суду право на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Аверина Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Аверину Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Бодрова Е.Е.
Секретарь: Чванова Е.В.
Постановление вступило в законную силу «______»__________________2010 г.
Председатель суда: Бодрова Е.Е.