Ст 158 кража 1-191/2010 от 20.12.2010



Уголовное дело № за 2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Меленковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

обвиняемого Башкина Д.А.,

защитника адвоката Меленковского филиала ВОКА № Белянкиной О.В.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Понявиной Е.С.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Башкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес> А <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 8 лет, постоянного источника дохода не имеющего, военнообязанного, судимого :

Меленковским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п.А ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Башкину Д.А. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Башкин Д.А. с целью хищения чужого имущества подошел к зданию бывшего профилактория ОАО «Меленковский льнокомбинат», расположенному на территории МПК «Зубр» по адресу: <адрес>. Исполняя свой преступный замысел Башкин Д.А. в одном из окон первого этажа выставил оконную раму, а также металлическую решетку, после чего незаконно проник внутрь помещения. Пройдя на кухню, Башкин Д.А. увидел двухкомфорочную электрическую плитку «Мечта», модель 31, принадлежащую старшему технику МПК «Зубр» ФИО5 и у Башкина Д.А. возник умысел на кражу данной плитки. После этого, действуя из корыстных побуждений, Башкин Д.А. тайно похитил указанную электроплитку, и с места совершения преступления тем же путем скрылся. В дальнейшем Башкин Д.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, спрятав плитку недалеко от <адрес>. Своими преступными действиями Башкин Д.А. причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб, причиненный преступлением, Башкин Д.А. возместил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник не возражают против прекращения дела за примирением с потерпевшим.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинивший вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Башкин Д.А. на момент совершения данного преступления судимости не имел, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В заявлении потерпевшего, указано, что подсудимый загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ по вступлении в законную силу постановления суда вещественное доказательство: электрическую плитку «Мечта» надлежит возвратить ее законному владельцу ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Башкина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественное доказательство- электрическую плитку «Мечта» - возвратить его законному владельцу ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

Судья: