Дело № за 2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е<адрес> «16» декабря 2010 года
Меленковский районный суд <адрес> в составе:
судьи Бодровой Е.Е.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Новиковой Ю.В.
обвиняемой Лоскутовой А.Н.
потерпевшей ФИО4
защитника Аносовой Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Чвановой Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лоскутовой А.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, проживающей в <адрес>,
<адрес>, гражданки РФ, русской, состоящей в браке,
имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,
со средним специальным образованием, работающей у
частного предпринимателя ФИО7, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ
Установил:
Лоскутова А.Н. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лоскутова А.Н., находясь в торговом центре «<адрес>» <адрес>, где она работает в должности продавца, увидев около витрины лежащий сотовый телефон «Самсунг S 5600», оставленный ФИО4 с возникшим умыслом на его хищение, убедившись, что никто из присутствующих в торговом центре, не видит ее преступных действий, тайно из корыстных побуждений, похитила указанный телефон стоимостью 9515 руб. с находившейся в нем флеш-картой стоимостью 600 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате действий Лоскутовой ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 10115 руб., который для нее является значительным.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Лоскутовой за примирением, о чем представила суду заявление.
Обвиняемая Лоскутова А.Н. не возражает против прекращения дела за примирением.
Адвокат ходатайство потерпевшей поддержал.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лоскутовой А.Н. за примирением с потерпевшим.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемая Лоскутова А.Н. ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Судом достоверно установлено, что обвиняемая примирилась с потерпевшей и реально загладила причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей.
Таким образом, по делу установлены достаточные основания, дающие суду право на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Лоскутовой А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Лоскутовой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Бодрова Е.Е.
Секретарь: Чванова Е.В.
Постановление вступило в законную силу «______»__________________2010 г.
Председатель суда: Бодрова Е.Е.