Покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения 1-71/2011 от 30.05.2011



Дело № 1- 71 за 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>«19» мая 2011 года

Меленковский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бодровой Е.Е.

с участием государственного обвинителя- прокурора <адрес>

Братушева П.В.

потерпевшего ФИО5

обвиняемого Сухарникова В.М.

защитника Белянкиной О.В., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Чвановой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сухарникова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>,

проживающего в <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ

Установил:

Сухарников В.М. обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. Сухарников В.М. на <адрес> в <адрес>, с возникшим умыслом на угон сел за руль стоящего у <адрес> автомобиля № с государственным номером №, передняя дверь которого была не заперта, завел двигатель и пытался угнать данный автомобиль. Но не довел задуманное до конца, так как был задержан собственником автомобиля ФИО5

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Сухарникова В.М. за примирением, о чем представил суду заявление.

Обвиняемый Сухарников В.М. и его адвокат не возражают против прекращения дела за примирением.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Сухарникова за примирением с потерпевшим.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Сухарников В.М. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Судом достоверно установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшим ФИО5 и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего в суде.

Таким образом, по делу установлены достаточные основания, дающие суду право на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сухарникова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:Бодрова Е.Е.

Секретарь:Чванова Е.В.

Постановление вступило в законную силу «______»__________________2011 г.

Председатель суда:Бодрова Е.Е.