Дело № 1-66 за 2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Меленковского районного суда <адрес> Астафьев И.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Понявиной О.В.,
подсудимойМарченковой Н.С.,
защитникаСмирнова В.Н. представившего удостоверение № и ордер №,
при секретареСвищевой Е.А.,
а также потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Марченковой Н.С. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.Г ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Марченкова Н.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшим, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Марченкова Н.С. находилась в <адрес>, принадлежащей ФИО4, где вместе с хозяином квартиры и ФИО7 распивали спиртные напитки. В результате чрезмерного употребления спиртного, хозяин квартиры ФИО4 и ФИО7 уснули. После чего, в тот же день, около 22 часов, у Марченковой Н.С. возник преступный умысел на кражу мобильного телефона марки «SIEMENS S65», принадлежащего ФИО7, находившегося в кармане спортивных брюк, в которых спал ФИО7. Во исполнение своего преступного замысла, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны ФИО4 и ФИО7, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, Марченкова Н.С., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из кармана спортивных брюк ФИО7, тайно похитила мобильный телефон марки «SIEMENS S65» стоимостью 500 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 500 рублей. С похищенным имуществом Марченкова Н.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 просил суд прекратить уголовное дело в отношении Марченковой Н.С., так как он с ней примирился, и Марченкова загладила причиненный ему вред, о чем представил заявление.
Подсудимая Марченкова Н.С. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Смирнов В.Н. полагает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон поскольку имеются все законные основания.
Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя полагавшего прекратить уголовное дело в отношении Марченковой Н.С. в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Марченкова Н.С. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, что подтверждается показаниями потерпевшего и его заявлением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Марченковой Н.С. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«г» ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Марченковой Н.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «SIEMENS S65» оставить у потерпевшего ФИО7.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:подпись
Копия верна. Судья:И.А. Астафьев.
Секретарь:Е.А. Свищева.
Постановление вступило в законную силу""2011 года.
Председатель Меленковского районного суда:Е.Е. Бодрова.