Дело № 1-70 за 2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Меленковского районного суда <адрес> Астафьев И.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Понявиной О.В.,
обвиняемогоИшутина Е.А.,
защитникаБелянкиной О.В. представившей удостоверение № и ордер №,
при секретареБорисовой Н.Н.,
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ишутина Е.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ишутин Е.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Ишутин Е.А. находясь у кафе «<адрес>», расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто, в присутствии ФИО6 похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «SAMSUNG C 3050» IMEI №, выхватив его у последнего из рук. На неоднократные требования ФИО6 вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, Ишутин ответил отказом. Завладев мобильным телефоном, Ишутин Е.А. мог распоряжаться им по собственному усмотрению, что в последствии и сделал, возвратив его ФИО6 за вознаграждение от последнего в сумме 1000 рублей. В результате преступных действий, Ишутин Е.А. причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 2990 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 просил суд прекратить уголовное дело в отношении Ишутина Е.А., так как он с ним примирился, и Ишутин Е.А. возместил причиненный ему вред, о чем представил заявление.
Обвиняемый Ишутин Е.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Белянкина О.В. полагает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку имеются все законные основания.
Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя полагавшего прекратить уголовное дело в отношении Ишутина Е.А. в связи с примирением с потерпевшим, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Ишутин Е.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6 и его заявлением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ишутина Е.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФв связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «SAMSUNG C 3050» оставить у потерпевшего ФИО6.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:подпись
Копия верна. Судья:И.А. Астафьев.
Секретарь:Н.Н. Борисова.
Постановление вступило в законную силу""2011 года.
Председатель Меленковского районного суда:Е.Е. Бодрова.