Уголовное дело № 1 – 89 за 2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Меленковского районного суда, <адрес> Цапцин А.А.
С участием: Государственного обвинителя – заместителя прокурора Меленковского
района, <адрес> Понявиной О.В.
Обвиняемых Калинина П.Б. и Самодурова В.В.
Защитников – адвокатов Черябкиной К.А., удостоверение №,
выданное ДД.ММ.ГГГГ ордер №
Аносовой Д.В., удостоверение №, выданное
ДД.ММ.ГГГГ ордер №
При секретаре Чвановой Е.В..
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Калинина П.Б. и Самодурова В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»а»,»в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Обвиняемым предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Калинин П.Б. совместно с Самодуровым В.В. на автомашине, принадлежащей Калинину П.Б., марки № госномер №, выехали в <адрес> со стороны расположения <адрес>. Следуя на указанной машине по <адрес> Калинин П.Б. и Самодуров В.В. вступили между собой в преступный сговор с целью совершения тайного хищения аккумуляторных батарей с автомашины марки №, находившейся в тот момент на территории пилорамы ИП Егорова. После этого Калинин П.Б. и Самодуров В.В. в указанный день и время, действуя единым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проникли через проем в заборе на охраняемую территорию пилорамы <данные изъяты> в <адрес>, где с автомашины марки №, находившейся на территории указанной пилорамы, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащие ФИО7 две аккумуляторные батареи стоимостью 8500 рублей каждая, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, обратив аккумуляторные батареи в свою собственность, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 17 тысяч рублей, который для нее является значительным.
По окончании предварительного следствия обвиняемыми заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В судебном заседании обвиняемый Калинин П.Б. ходатайство поддержал, пояснив, что ущерб ими возмещен,извинения у потерпевшей они просили. Обвиняемый Самодуров В.В. также просил прекратить уголовное дело. Защитники ходатайство поддержали. Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебное заседание потерпевшая не явилась, представив суду заявление, в котором указывает, что ущерб обвиняемыми ей возмещен полностью, претензий к ним не имеет и просит прекратить уголовное дело, так как с обвиняемыми примирилась.
Учитывая, что обвиняемыми впервые совершено преступление средней тяжести, ущерб они загладили, уголовное дело в отношении них следует прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Калинина П.Б., уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> и Самодурова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, д.Ковардицы, <адрес>.44, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»а»,»в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд.
Судья : подпись:
Копия верна. Судья: А.А. Цапцин
Секретарь: Е.В. Чванова
Постановление вступило в законную силу «_____»________________2011 года
Председатель суда: Е.Е. Бодрова