Кража 1-80/2011 от 04.07.2011



Дело № 1- 80 за 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                           «23» июня 2011 года

                 Меленковский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бодровой Е.Е.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес>

Муравьева Е.К.

потерпевшей ФИО5

лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительной меры медицинского характера Долговой В.П.

законного представителя ФИО4

защитника Фиохиной С.А., предоставившего удостоверение и ордер

при секретаре Чвановой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела, направленного для применения принудительных мер медицинского характера в отношении

                       Долговой В.П,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ

                       в <адрес>,

                       проживающей в д<адрес>

                       <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в связи с совершением запрещенного уголовным законодательством деяния, предусмотренного п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

                   В отношении Долговой В.П. в суд поступило уголовное дело для применения принудительных мер медицинского характера в связи с совершением ей запрещенного уголовным законодательством деяния, предусмотренного п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

                   ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. Долгова В.П., находясь в помещении поликлиники МУЗ «Меленковская ЦРБ» в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила из сумки, находящейся при ФИО5, сотовый телефон марки «Samsung», причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 7000 руб., который для нее является значительным. По заключению судебной психиатрической экспертизы у Долговой В.П. имеется хроническое психическое расстройство в форме шизофрении, что лишало ее в момент совершении общественно-опасного деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

                   Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Долговой В.П. за примирением, о чем представила суду заявление.

                  Долгова В.П., ее законный представитель ФИО4 и адвокат не возражают против прекращения дела за примирением.

                    Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Долговой за примирением с потерпевшим.

                   Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

                  Согласно ч.3 ст.443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского зарактера.

                  Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                  В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                   Долгова В.П. ранее не судима, впервые совершила запрещенное уголовным законодательством деяние, предусмотренное п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

                  Судом достоверно установлено, что Долгова В.П. примирилась с потерпевшей ФИО5 и загладила причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей в суде.

                   Таким образом, по делу установлены достаточные основания, дающие суду право на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

                     Прекратить уголовное дело, направленное для применения принудительной меры медицинского характера в связи с совершением Долговой В.П, запрещенного уголовным законодательством деяния, предусмотренного п.В,Г ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

                       Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд.

                      Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                                                 Бодрова Е.Е.

                        Секретарь:                                                                         Чванова Е.В.

Постановление вступило в законную силу «______»__________________2011 г.

Председатель суда:                                                                                  Бодрова Е.Е.