Дело № 1-85 за 2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Меленковского районного суда <адрес> Астафьев И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Новиковой Ю.В.,
обвиняемого Галкина А.С,,
защитника Белянкиной О.В. представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Филипповой М.М.,
а также потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Галкина А.С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Галкин А.С. обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Галкин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал звонить по мобильному телефону своей супруге ФИО4, с которой на тот момент сложились напряженные отношения, с целью встретиться с ней, так как вместе они не проживали. ФИО4 ответила ему отказом, в результате чего у него к ФИО4 возникли неприязненные отношения. На почве неприязненных отношений у Галкина А.С. возник преступный умысел на умышленное уничтожение путем поджога дома, принадлежащего отцу ФИО4 - ФИО2, расположенного в <адрес>, в котором ФИО4 проживает вместе с родителями. Во исполнение своего преступного замысла, с целью облегчения поджога, Галкин А.С, взял у себя дома в д<адрес> пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с бензином. После этого он приехал в <адрес>, где в указанный день, около 20 часов, подошел к дому ФИО2, вошел во двор дома, и облил пороги у входной двери, ведущей в сени дома принесенным с собой бензином. Затем при помощи спичек, которые находились у него при себе, зажег разлитый бензин. Когда огонь вспыхнул, Галкин А.С. с места совершения преступления скрылся. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как огонь потух и не распространился. В случае если бы Галкину А.С. удалось уничтожить путем поджога дом стоимостью 450 тысяч рублей, находящееся в нем имущество стоимостью 250 тысяч рублей и прилегающие к дому надворные постройки стоимостью 70 тысяч рублей, потерпевшему ФИО2, был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 770 тысяч рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Галкина А.С., так как он с ним примирился, Галкин А.С. загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет, о чем представил заявление.
Обвиняемый Галкин А.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Белянкина О.В. полагает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку имеются все законные основания.
Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя полагавшего прекратить уголовное дело в отношении Галкина А.С. в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Галкин А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО2 и загладил причиненный ему вред, что подтверждается показаниями и заявлением потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку имеются законные основания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Галкина А.С, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.
Секретарь: М.М. Филиппова.
Постановление вступило в законную силу " " 2011 года.
Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.