Нарушение правил ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека 1-95/2011 от 14.07.2011



Дело № 1- 95 за 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                           «4» июля 2011 года

                 Меленковский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бодровой Е.Е.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес>

Муравьева Е.К.

потерпевшей ФИО4

обвиняемого Мартынова Б.И.

защитника Аносовой Д.В., предоставившего удостоверение и ордер

при секретаре Чвановой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                       Мартынова Б.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

                       в <адрес>,

                       проживающего в <адрес>,

                       <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

Установил:

                  Мартынов Б.И. обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

                   ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. Мартынов Б.И., управляя автомобилем марки с государственным регистрационным знаком с прицепом марки с государственным регистрационным знаком , двигался по правой полосе движения автодороги <адрес> в направлении <адрес>. На 61 километре автодороги в населенном пункте д<адрес> Мартынов Б.И., двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, пренебрег безопасностью движения, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего не справился с управлением автомобилем, допустил занос прицепа, который выехал на полосу встречного движения. Продолжив движение, Мартынов не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем марки с государственным регистрационным знаком под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Совершение данного дорожно-транспортного происшествия стало возможным в результате нарушения водителем Мартыновым Б.И. п.1.4, п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

                   Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Мартынова Б.И. за примирением, о чем представила суду заявление.

                   Обвиняемый Мартынов Б.И. и его адвокат не возражают против прекращения дела за примирением.

                    Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Мартынова за примирением с потерпевшим.

                   Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

                  Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                  В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                   Обвиняемый Мартынов Б.И. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

                  Судом достоверно установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшей ФИО4 и загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей в суде.

                   Таким образом, по делу установлены достаточные основания, дающие суду право на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

                     Прекратить уголовное дело в отношении Мартынова Б.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

                       Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд.

                      Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                                                 Бодрова Е.Е.

                        Секретарь:                                                                         Чванова Е.В.

Постановление вступило в законную силу «______»__________________2011 г.

Председатель суда:                                                                                  Бодрова Е.Е.