Дело № 1- 99 за 2011 год <адрес> «21» июля 2011 года Меленковский районный суд <адрес> в составе: судьи Бодровой Е.Е. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Муравьева Е.К. подсудимого Вялова Д.А защитника ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре Витушкиной И.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вялов Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, Установил: Вялов Д.А. обвиняется в совершении в совершении семи открытых хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, когда ФИО5 и ФИО6 принесли пенсию по потере кормильца по 4505 рублей каждой, они передали все денежные средства в сумме 9010 рублей своей старшей сестре ФИО5, которая занимается их воспитанием. Их брат Вялов Д.А., нуждаясь в денежных средствах на покупку спиртного и одежды, с возникшим умыслом на открытое хищение денежных средств в сумме 2000 рублей у своих несовершеннолетних сестер, из корыстных побуждений, выхватил из рук ФИО5 деньги в сумме 9010 рублей. После чего Вялов Д.А. отсчитал себе сумму в 2000 рублей и положил их себе в карман. Остальные деньги он вернул обратно ФИО5 На неоднократные требования ФИО3, ФИО6 и ФИО5 вернуть похищенные денежные средства обратно, Вялов Д.А. не реагировал, оставив деньги себе. В результате преступных действий Вялов Д.А. причинил ФИО5 и ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей - по 1000 рублей каждой. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, когда ФИО5 и ФИО6принесли пенсию 4505 рублей каждой, они передали все денежные средства в сумме 9010 рублей своей старшей сестре ФИО5 Их брат Вялов Д.А., нуждаясь в денежных средствах на покупку спиртного и одежды, с возникшим умыслом на открытое хищение денежных средств в сумме 2000 рублей у своих несовершеннолетних сестер, из корыстных побуждений, выхватил из рук ФИО5 деньги в сумме 9010 рублей. После чего Вялов Д.А. отсчитал себе сумму в 2000 рублей и положил их себе в карман. Остальные деньги он вернул обратно ФИО5 На неоднократные требования ФИО3, ФИО6 и ФИО5 вернуть похищенные денежные средства обратно, Вялов Д.А. не реагировал, оставив деньги себе. В результате преступных действий Вялов Д.А. причинил ФИО5 и ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей - по 1000 рублей каждой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, когда ФИО5 и ФИО6 принесли пенсию по 4505 рублей каждой, они передали все денежные средства в сумме 9010 рублей своей старшей сестре ФИО5 Их брат Вялов Д.А., нуждаясь в денежных средствах, с возникшим умыслом на открытое хищение денежных средств в сумме 2000 рублей у своих несовершеннолетних сестер, из корыстных побуждений, выхватил из рук ФИО5 деньги в сумме 9010 рублей. После чего Вялов Д.А. отсчитал себе сумму в 2000 рублей и положил их себе в карман. Остальные деньги он вернул обратно ФИО5 На неоднократные требования ФИО3, ФИО6 и ФИО5 вернуть похищенные денежные средства обратно, Вялов Д.А. не реагировал, оставив деньги себе. В результате преступных действий Вялов Д.А. причинил ФИО5 и ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей - по 1000 рублей каждой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, когда ФИО5 и ФИО6 принесли пенсию по 4505 рублей каждой, они передали все денежные средства в сумме 9010 рублей своей старшей сестре ФИО5 Их брат Вялов Д.А., нуждаясь в денежных средствах, с возникшим умыслом на открытое хищение денежных средств в сумме 500 рублей у своих несовершеннолетних сестер, из корыстных побуждений, выхватил из рук ФИО5 деньги в сумме 9010 рублей. После чего Вялов Д.А. отсчитал себе сумму в 500 рублей и положил их себе в карман. Остальные деньги он вернул обратно ФИО5 На неоднократные требования ФИО3, ФИО6 и ФИО5 вернуть похищенные денежные средства обратно, Вялов Д.А. не реагировал, оставив деньги себе. В результате преступных действий Вялов Д.А. причинил ФИО5 и ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей - по 250 рублей каждой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, когда ФИО5 и ФИО6 принесли пенсию по 4505 рублей каждой, они передали все денежные средства в сумме 9010 рублей своей старшей сестре ФИО5 Их брат Вялов Д.А., нуждаясь в денежных средствах, с возникшим умыслом на открытое хищение денежных средств в сумме 500 рублей у своих несовершеннолетних сестер, из корыстных побуждений, выхватил из рук ФИО5 деньги в сумме 9010 рублей. После чего Вялов Д.А. отсчитал себе сумму в 500 рублей и положил их себе в карман. Остальные деньги он вернул обратно ФИО5 На неоднократные требования ФИО3, ФИО6 и ФИО5 вернуть похищенные денежные средства обратно, Вялов Д.А. не реагировал, оставив деньги себе. В результате преступных действий Вялов Д.А. причинил ФИО5 и ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей - по 250 рублей каждой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, когда ФИО5 и ФИО6 принесли пенсию по 4505 рублей каждой, они передали все денежные средства в сумме 9010 рублей своей старшей сестре ФИО5 Их брат Вялов Д.А., нуждаясь в денежных средствах, с возникшим умыслом на открытое хищение денежных средств в сумме 500 рублей у своих несовершеннолетних сестер, из корыстных побуждений, выхватил из рук ФИО5 деньги в сумме 9010 рублей. После чего Вялов Д.А. отсчитал себе сумму в 500 рублей и положил их себе в карман. Остальные деньги он вернул обратно ФИО5 На неоднократные требования ФИО3, ФИО6 и ФИО5 вернуть похищенные денежные средства обратно, Вялов Д.А. не реагировал, оставив деньги себе. В результате преступных действий Вялов Д.А. причинил ФИО5 и ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей - по 250 рублей каждой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, когда ФИО5 и ФИО6 принесли пенсию по 4505 рублей каждой, они передали все денежные средства в сумме 9010 рублей своей старшей сестре ФИО5 Их брат Вялов Д.А., нуждаясь в денежных средствах, с возникшим умыслом на открытое хищение денежных средств в сумме 1300 рублей у своих несовершеннолетних сестер, из корыстных побуждений, выхватил из рук ФИО5 деньги в сумме 9010 рублей. После чего Вялов Д.А. отсчитал себе сумму в 1300 рублей и положил их себе в карман. Остальные деньги он вернул обратно ФИО5 На неоднократные требования ФИО3, ФИО6 и ФИО5 вернуть похищенные денежные средства обратно, Вялов Д.А. не реагировал, оставив деньги себе. В результате преступных действий Вялов Д.А. причинил ФИО5 и ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей - по 650 рублей каждой. Потерпевшие ФИО5, ФИО6 и их законный представитель ФИО7 в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Вялова Д.А. за примирением, о чем представили суду заявления. Подсудимый Вялов Д.А. и адвокат не возражают против прекращения дела за примирением. Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Вялова за примирением с потерпевшим. Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Вялов Д.А. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. Судом достоверно установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред, что подтверждается заявлениями потерпевших и их законного представиетля в суде. Таким образом, по делу установлены достаточные основания, дающие суду право на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Вялов Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Бодрова Е.Е. Секретарь: Витушкина И.А. Постановление вступило в законную силу «______»__________________2011 г. Председатель суда: Бодрова Е.Е.