Уголовное дело № 1-106 за 2011 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Меленковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Агашиной М.Ю., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <адрес> Понявиной О.В., подсудимой Громовой З.Ю., защитника адвоката Меленковского филиала ВОКА № Аносовой Д.В., представившей удостоверение № и ордер № при секретарях Чвановой Е.В., Паткина В.Ф., а также потерпевшей ФИО7, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Громовой З.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Данилово, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ, Установил: Громовой З.Ю. предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Громова З.Ю. находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована, но не проживала, и куда приехала помогать матери- ФИО7 В тот же день в период с 13 час. до 15 час. Громова З.Ю. увидела денежные средства в сумме 2 000 руб., находившиеся под матрацем кровати в комнате дома, принадлежащие ФИО7 В этот момент у Громовой З.Ю. возник преступный умысел на совершение хищения указанной денежной суммы. Она, во исполнение своего преступного замысла, убедившись в том, что никто не видит ее преступных действий, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 2 000 руб., принадлежащие ФИО7 Затем, продолжая действовать с единым преступным умыслом, Громова З.Ю. подошла к шифоньеру, расположенному в той же комнате, и, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила куртку стоимостью 4500 руб., и денежные средства, находившиеся в кармане куртки в сумме 2 000 руб., принадлежащие ФИО8 После этого Громова З.Ю. с похищенными денежными средствами и курткой с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою собственность. В результате преступных действий Громовой З.Ю. потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму 2 000 руб., потерпевшей ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 6500 руб., который является для нее значительным. В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО8 Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указала в направленном в суд заявлении. Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей ФИО8 Также в заявлении потерпевшая ФИО8 ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой, поскольку вред причиненный преступлением, Громова З.Ю. загладила, претензий она не имеет. В судебном заседании потерпевшая ФИО7 также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Указала, что причиненный преступлением вред ей заглажен, претензий к Громовой З.Ю. она не имеет. Подсудимая и ее защитник не возражают против прекращения дела за примирением с потерпевшими. Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию. Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинивший вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Громова З.Ю. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В заявлении потерпевших указано, что подсудимая загладила причиненный им вред, и они не возражают против примирения Громовой З.Ю. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Громовой З.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд. Судья: подпись Копия верна. Судья: М.Ю.Агашина Секретарь: В.Ф. Паткин Определение вступило в законную силу «_____»_________________2011 года Председатель суда: Е.Е.Бодрова