Дело № 1 - 105 за 2011 год. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Судья Меленковского районного суда <адрес> Астафьев И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Муравьева Е.К., обвиняемого Аношина В.М. защитника Фиохиной С.А. представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Филипповой М.М., а также представителя потерпевшего и гражданского истца Поповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аношина В.М. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, восьми преступлений по ч.3 ст.158 УК РФ, по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69, ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом <адрес> за совершение трех преступлений по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ и по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69, ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 4 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока в декабре 2009 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), У С Т А Н О В И Л: Аношин В.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взломав запорные устройства входных дверей, незаконно проник в магазин № <адрес>, откуда тайно похитил 4 бутылки водки емкостью 0,5 литра стоимостью по 70 рублей бутылка на общую сумму 280 рублей, 6 бутылок водки емкостью по 0,25 литра стоимостью по 36 рублей на общую сумму 216 рублей, 6 бутылок портвейна емкостью по 0,7 литра стоимостью по 33 рубля на общую сумму 198 рублей, 7 бутылок портвейна емкостью по 0,5 литра стоимостью по 21 рубль на общую сумму 147 рублей, 3 бутылки пива «Ярпиво» стоимостью по 15 рублей на общую сумму 45 рублей, 9 бутылок пива «Бумер» стоимостью по 12,5 рублей на общую сумму 112,5 рублей, шоколад в плитках: «Пористый» 8 штук стоимостью по 22 рубля плитка на общую сумму 176 рублей, «Красный октябрь» 8 штук стоимостью по 22 рубля плитка на общую сумму 176 рублей, 3 пакета орешков стоимостью по 3,8 рубля пакет на общую сумму 11,4 рубля, 5 пачек какао стоимостью по 28 рублей пачка на общую сумму 140 рублей, торт вафельный стоимостью 46 рублей, кисель 9 пачек стоимостью по 12,5 рублей пачка на общую сумму 112,5 рублей, 3 рулета стоимостью по 18 рублей штука на общую сумму 54 рубля, 2 пакетика лимонной кислоты стоимостью по 2,5 руб лей пакет на общую сумму 5 рублей, 2 пакета приправы «Магги» стоимостью по 12 рублей пакет на общую сумму 24 рубля, 2 пакета приправы «Вегетта» стоимостью по 16,5 рублей пакет на общую сумму 33 рубля, 9 пачек чая «Беседа» стоимостью по 17 рублей за пачку на общую сумму 153 рубля, 18 леденцов «Чупа-Чупс» стоимостью по 2,2 рубля за штуку на общую сумму 39,6 рублей, карамель «Виноград» 1,2 кг стоимостью 44,4 рубля, карамель «Красный октябрь» 1,2 кг стоимостью 61,2 рубля, конфеты «Помадка» 1,2 кг стоимостью 38,4 рубля, конфеты «Ласточка» 1,4 кг стоимостью 107,8 рублей, конфеты «Дамский каприз» 0,41 кг стоимостью 30,04 рубля, конфеты «Персик» 0,45 кг стои мостью 32,4 рубля, конфеты «Золотой теленок» 0,2 кг стоимостью 16,4 рубля, печенье 0,63 кг стои мостью 20,16 рублей, 1 бутылку кетчупа стоимостью 16 рублей, 4 банки сгущенки стоимостью по 19 рублей за банку, на общую сумму 76 рублей, 3 банки вареного молока стоимостью по 22 рубля за банку на общую сумму 66 рублей, 3 банки кукурузы стоимостью по 23 рубля за банку на общую сумму69 рублей, сыр колбасный 3,3 кг. стоимостью 224,4 рубля, 4 пакета сока «Фруктовый сад» стоимостью по 8,7 руб. пакет, на общую сумму 34,8 рублей, пакет сока 0,5 литра стоимостью 19 рублей, сусло квасное 3 банки стоимостью по 29 рублей за банку на общую сумму 87 рублей, 4 банки растворимого кофе стоимостью по 40 рублей за банку, на общую сумму 160 рублей, банку кофейного напитка стоимостью 16,5 рублей, » 3 бутылки вина «Пинофран» стоимостью по 60 рублей бутылка на общую сумму 180 рублей, кубики «Галина Бланка» 26 шт. стоимостью по 1,8 рубля за кубик на общую сумму 46,8 рублей, 2 банки шпротов стоимостью по 16 рублей банка на общую сумму 32 рубля, 6 банок консервов «Скумбрия» стоимостью по 21 рубль за банку на общую сумму 126 рублей, 9 ба нок консервов «Килька» стоимостью по 9,5 рублей за банку на общую сумму 85,5 рублей, 2 банки консервов «Печень трески» стоимостью по 42 рубля за банку на общую сумму 84 рубля, 6 банок консервов «Сардины» стоимостью по 18 рублей за банку на общую сумму 108 рублей, 2 бутылки масла растительного стоимостью по 42 рубля за бутылку на общую сумму 84 рубля, 7 бутылок масла растительного стоимостью по 18 рублей бутылка на общую сумму 126 рублей, мясо цыпленка 1 кг стоимостью 30 рублей, упаковку «Крабовые палочки» стоимостью 17 рублей, 15 пакетов семечек стоимостью по 3,5 рублей пакет, на общую сумму 52,5 рублей, сельдь холодного копчения 0,7 кг стоимостью 40,6 рублей, скумбрию холодного копчения 0,9 кг. стоимостью 88,2 рубля, сельдь соленую 0,8 кг стоимостью 32 рубля, колбасу «Европейская» 1,82 кг. стоимостью 134,68 рублей, колбасу «Столовая» 0,5 кг стоимостью 34 рубля, помидоры 1 кг. стоимостью 54 рубля, колбасу «Молочная» 0,4 кг. стоимостью 35,6 рублей, фарш 2 кг. стоимостью 50 рублей, 3 пакета майонеза стоимостью по 14 рублей пакет на общую сумму 42 рубля, упаковку чистящего средства «Блеск» стоимостью 23 рубля, «Сорти» стоимостью 20 рублей, средство для ухода за кожей 1 шт. стоимостью 5 рублей, 5 флаконов одеколона стоимостью по 7 рублей флакон на общую сумму 35 рублей, шампунь стоимостью 19 рублей, шампунь стоимостью 18 рублей, помазок стоимостью 10 рублей, упаковку лезвий стоимостью 10 рублей, 2 бритвенных прибора стоимостью по 8 рублей прибор на общую сумму 16 рублей, бритву Жиллет» стоимостью 28 рублей, 78 пластинок от комаров стоимостью по 2 рубля пластинка на общую сумму 156 рублей, 2 тюбика крема для бритья стоимостью по 8 рублей тюбик на общую сумму 16 рублей, 2 тюбика крема после бритья стоимостью по 8,6 рублей тюбик на общую сумму 17,2 руб., 2 тюбика крема для рук стоимостью по 10 рублей тюбик на общую сумму 20 рублей, 3 тюбика зубной пасты стоимостью по 10 рублей тюбик на общую сумму 30 рублей, 2 тюбика зубной пасты стоимостью по 11,3 рубля тюбик, на общую сумму 22,6 рублей, 2 зубных щетки стоимостью но 9,5 рублей штука на общую сумму 19 рублей, 10 пачек сигарет «Пегас» стоимостью по 8,7 рублей пачка на общую сумму 87 рублей, 10 пачек сигарет «Ява» стоимостью по 7,5 рублей пачка на общую сумму 75 рублей, 18 пачек сигарет «Прима Люкс» стоимостью по 2,5 рубля пачка на общую сумму 45 рублей, 2 пачки сигарет «Прима Ностальгия» стоимостью по 2,7 рубля пачка на общую сумму 5,4 рубля, пару мужских носок стоимостью 25 рублей, 5 пар носок стоимостью по 19 рублей пара на общую сумму 95 рублей, панталоны женские стоимостью 30 рублей, 8 пакетов с ручками стоимостью по 3,5 рублей пакет на общую сумму 28 рублей, 300 фасовочных пакетов стоимостью по 0,2 рубля пакет на общую сумму 60 рублей, причинив тем самым Меленковскому райпо материальный ущерб на сумму 5486, 68 рублей. С похищенным Аношин В.М. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В судебном заседании защитник Фиохина С.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Аношина В.М. на основании пункта 3 части 1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Обвиняемый Аношин В.М. поддержал заявленное ходатайство и просил суд прекратить данное уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку по данному уголовному делу он не уклонялся от следствия и суда, а с ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей и в дальнейшем за совершенные преступления отбывал наказание в виде лишения свободы. Представитель потерпевшего Попова Е.В. разрешение заявленного ходатайства оставила на усмотрение суда. Государственный обвинитель полагает, что данное уголовное дело в отношении Аношина В.М. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку как следует из материалов дела, Аношин не уклонялся от следствия и суда. Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 78 УК РФ, 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: - истечение сроков давности уголовного преследования. В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Аношин В.М., совершено ДД.ММ.ГГГГ. По данному делу, Аношин В.М. был объявлен в розыск в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). На данный момент мера пресечения в отношении него не избиралась. Согласно приговоров Баймакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162-165,234), Аношин В.М. с ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в <адрес>, в том числе и на момент объявления его в розыск ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из обозренных в судебном заседании материалов розыскного дела, о данном факте ДД.ММ.ГГГГ было сообщено следователю, в связи с чем розыскное дело было прекращено (л.д.8-13). Согласно приговоров Сибайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Баймакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Аношин В.М. отбывал наказание в виде лишения свободы со сроком исчисления наказания с ДД.ММ.ГГГГ и по данным делам содержался под стражей в <адрес> с 3 марта по ДД.ММ.ГГГГ, в ноябре 2005г., с 3 января по ДД.ММ.ГГГГ с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ, и освободился из мест лишения свободы по отбытии срока в декабре 2009 года (л.д.168-195). После освобождения, Аношин В.М. ДД.ММ.ГГГГ получил в ТП <адрес> МО УФМС России по <адрес> в городе Муроме паспорт гражданина РФ (л.д.127). Таким образом, оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Аношин В.М. не уклонялся от следствия и суда, поэтому оснований для приостановления течения сроков давности по данному уголовному делу не имеется. При изложенных обстоятельствах, учитывая мнение обвиняемого, что преступление, в совершении которого обвиняется Аношин, является преступлением средней тяжести и с момента его совершения прошло более шести лет, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По данному делу гражданским истцом Меленковское РайПО заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5866руб. 68 коп.(л.д.90). Поскольку данное уголовное дело уголовного дела подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и гражданским истцом не полностью представлены доказательства в обосновании иска, суд признает за Меленковским РайПО право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Аношина В.М. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Аношина В.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить, освободив из-под стражи в зале судебного заседания. Гражданский иск оставить без рассмотрения, признав за Меленковским РайПО право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства - 4 бутылки масла «Волжский янтарь», 2 бутылки масла «Золотая семечка», бутылку «кетчуп томатный», банку майонеза, 2 банки консервированной кукурузы, банку консервов Сардина, 3 банки сгущеного молока, 3 банки сгущенки вареной, банку консервов «Печень трески», 2 банки консервов «Килька в томатном соусе», 2 стеклянные банки «Сусло для кваса», 2 банки консервов «Шпроты», 4 банки консервов «Скумбрия», бутылку водки «Александровская» емкостью 0,5 литра, бутылку водки «Златая Русь» емкостью 0,25л., две бутылки вина, шампунь «Камелия», шампунь «Рожков-формула», средство для ухода за кожей «Дебют», порошок «Блеск», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, возвратить потерпевшему, Меленковское РайПО. Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна. Судья: И.А. Астафьев. Секретарь: М.М. Филиппова. Постановление вступило в законную силу " " 2011 года. Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.