Уголовное дело № за 2011 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Меленковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Агашиной М.Ю., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Тарасовой О.Н., обвиняемого Жукова Р.Н., защитника адвоката Меленковского филиала ВОКА № Белянкиной О.В., представившего удостоверение №, и ордер №, при секретаре Понявиной Е.С., а также потерпевшей ФИО6, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Жукова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Жукову Р.Н. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в помещении отдела кулинарии в кафе «<данные изъяты>» по адресу : <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа Жуков Р.Н. со стола отдела кулинарии тайно похитил сотовый телефон марки « SamsungSGH - J 150», принадлежащий ФИО6, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3900 руб., который для нее является значительным. Похищенным сотовым телефоном Жуков Р.Н. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою собственность. В судебном заседании потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ущерб, причиненный преступлением, Жуков Р.Н. ей возместил, претензий к нему не имеет. Обвиняемый и защитник согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшей. Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию. Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинивший вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Жуков Р.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В заявлении потерпевшей указано, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий она не имеет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ по вступлении в законную силу постановления суда вещественное доказательство: сотовый телефон марки « SamsungSGH - J 150» возвратить его законному владельцу- ФИО6 На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Жукова Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. По вступлении постановления суда в законную силу вещественное доказательство - сотовый телефон марки « SamsungSGH - J 150» возвратить ФИО6 Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд. Судья: подпись Копия верна. Судья: М.Ю. Агашина Секретарь: Е.С. Понявина Постановление вступило в законную силу « » 2011 года Председатель суда: Е.Е. Бодрова