Дело № 1-117 за 2011 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Меленковского районного суда <адрес> Астафьев И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Новиковой Ю.В., подсудимого Соколова Р.В,, защитников Белянкиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №, Смирнова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Филипповой М.М., а также потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколова Р.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Соколов Р.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ, Соколов Р.В. вместе со своей бывшей женой ФИО8 и ее подругой ФИО3 находился на перекрестке улиц <адрес>. В это время Соколов Р.В. решил поговорить с ФИО8 наедине. С этой целью Соколов Р.В., не имея умысла на хищение, выхватил дамскую сумочку из рук ФИО8 и побежал в сторону стадиона <данные изъяты> расположенного на <адрес>, в надежде, что ФИО8 побежит за ним. Однако, прибежав на стадион, он увидел, что ФИО8 за ним не побежала, после чего Соколов Р.В. начал осматривать содержимое сумки и обнаружил в ней денежные средства в сумме 3600 рублей принадлежащие ФИО8 В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа, у Соколова Р.В. возник преступный умысел на совершение хищения вышеуказанных денежных средств. Во исполнение своего преступного замысла, Соколов Р.В., находясь на стадионе «<данные изъяты>» расположенном на <адрес>, убедившись в том, что ни кто не видит его преступных действий, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 3600 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив тем самым потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 3600 рублей, который для нее является значительным. С похищенными денежными средствами Соколов Р.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Потерпевшая ФИО8 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Соколова Р.В., так как она с ним примирилась и причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Соколову Р.В. она не имеет, о чем представила заявление. Подсудимый Соколов Р.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитники Белянкина О.В. и Смирнов В.Н. полагают, что дело подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку имеются все законные основания. Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя полагавшего прекратить уголовное дело в отношении Соколова Р.В. в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Соколов Р.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО8 и загладил причиненный ей вред, что подтверждается показаниями и заявлением потерпевшей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку имеются законные основания. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Соколова Р.В, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Соколову Р.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна. Судья: И.А. Астафьев. Секретарь: М.М. Филиппова. Постановление вступило в законную силу " " 2011 года. Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.