Дело № 1-129 за 2011 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Меленковского районного суда <адрес> Астафьев И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Муравьева Е.К., обвиняемого Казиева Т.В,, защитника Смирнова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Свищевой Е.А., а также представителя потерпевшего Спирина М.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казиева Т.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Казиев Т.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Казиев Т.В. пришел в гости к ФИО1, проживавшему в <адрес>, где в ходе разговора у последних возник преступный умысел на хищение лома черного металла с территории ООО МПК «Зубр», расположенной в <адрес>. После чего, во исполнение своего преступного замысла, Казиев Т.В. и ФИО6, вступив между собой в преступный сговор, пришли к территории ООО МПК «Зубр», где через разбитое стекло оконного проема незаконно проникли внутрь помещения бывшего гаража, принадлежащего ООО МПК «Зубр», используемого в качестве склада, откуда тайно, действуя из корыстных побуждений, похитили 60кг. лома черного металла стоимостью 5 рублей за 1 кг., причинив тем самым ООО МПК «Зубр» материальный ущерб на сумму 300 рублей. С похищенным ломом черного металла Казиев Т.В. и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Представитель потерпевшего ФИО7 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Казиева Т.В., так как он с ним примирился и причиненный организации ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Казиеву Т.В. не имеет, о чем представил заявление. Обвиняемый Казиев Т.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник Смирнов В.Н. полагает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку имеются все законные основания. Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя полагавшего прекратить уголовное дело в отношении Казиева Т.В. в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Казиев Т.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается показаниями и заявлением представителя потерпевшего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку имеются законные основания. На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Казиева Т.В, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а,б» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Казиеву Т.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна. Судья: И.А. Астафьев. Секретарь: Е.А. Свищева. Постановление вступило в законную силу " " 2011 года. Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.