Дело № 1-131 за 2011 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Меленковского районного суда <адрес> Астафьев И.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Понявиной О.В., подсудимого Филюшкин А.С,, защитника Фиохиной С.А. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Свищевой Е.А., а также потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филюшкин А.С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Филюшкин А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В один из дней конца июня 2011 года, в ночное время, в период с 24 до 3 часов Филюшкин А.С. находился в <адрес>, куда он приехал вместе со своей знакомой ФИО4 на принадлежащим ей автомобиле №, регистрационный знак № регион. В это время у него возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего ФИО8 автомобильного прицепа, находящегося за огородом дома ФИО8, расположенного в <адрес>. После чего Филюшкин А.С., во исполнение своего преступного замысла, в указанный день и время, введя в заблуждение ФИО4, сообщив ей ложные сведения о том, что якобы его родственники передали ему в собственность вышеуказанный автомобильный прицеп, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомашине ФИО4 под ее управлением, прибыл в <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся за огородом дома расположенного в <адрес>, принадлежащий ФИО8 автомобильный прицеп, стоимостью 7000 рублей, транспортировав его при помощи автомашины ФИО4 к своему дому в <адрес>, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в размере 7000 рублей, который для него является значительным. Потерпевший ФИО8 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Филюшкина А.С., так как он с ним примирился и причиненный ему вред возмещен в полном объеме, претензий к Филюшкину А.С. он не имеет, о чем представил заявление. Подсудимый Филюшкин А.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник Фиохина С.А. полагает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку имеются все законные основания. Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя полагавшего прекратить уголовное дело в отношении Филюшкина А.С. в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО5 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО8 и загладил причиненный ему вред, что подтверждается показаниями и заявлением потерпевшего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку имеются законные основания. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Филюшкин А.С, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство - автомобильный прицеп оставить у потерпевшего ФИО8 Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна. Судья: И.А. Астафьев. Секретарь: Е.А. Свищева. Постановление вступило в законную силу " " 2011 года. Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.