Дело № 1- 126 за 2011 год <адрес> «26» сентября 2011 года Меленковский районный суд <адрес> в составе: судьи Бодровой Е.Е. с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <адрес> Понявиной О.В. обвиняемых Ткаченко М.А. и Рыжова Д.С. защитников Купцовой О.В., предоставившего удостоверение № и ордер № и Черябкиной К.А., предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре Чвановой Е.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ткаченко М.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, и Рыжова Д.С,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ Установил: Ткаченко М.А. и Рыжов Д.С. обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. Ткаченко М.А. и Рыжов Д.С. с возникшим умыслом на хищение имущества из здания бывшей хлебопекарни Меленковского райпо, расположенной в <адрес>А, вступили между собой в преступный сговор и, действуя с единым умыслом через оконный проем незаконно проникли в помещение пекарни, откуда тайно похитили половую чугунную плитку в количестве 9 штук стоимостью 40 руб. каждая и 21 секцию чугунных отопительных регистров стоимостью 52 руб. 20 коп. каждая. После чего с похищенным с месте совершения скрылись, причинив Меленковскому райпо материальный ущерб в размере 1461 руб. 60 коп. Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Ткаченко М.А. и Рыжова Д.С. за примирением, о чем представила суду заявление. Обвиняемые Ткаченко и Рыжов, их защитники не возражают против прекращения дела за примирением. Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых за примирением с потерпевшим. Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемые Ткаченко М.А. и Рыжов Д.С. ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Судом достоверно установлено, что обвиняемые примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего в суде. Таким образом, по делу установлены достаточные основания, дающие суду право на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко М.А, и Рыжова Д.С,, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Бодрова Е.Е. Секретарь: Чванова Е.В. Постановление вступило в законную силу «______»__________________2011 г. Председатель суда: Бодрова Е.Е.